A gente costuma falar em shownalismo, e algumas pessoas talvez tenham dificuldade para entender a expressão. Mas é fácil entender a diferença entre jornalismo e shownalismo. Vejam esse exemplo ocorrido ontem:
1- No jornal regional da Record do dia 23/11: começa o noticiário, com o apresentador “nervoso” chamando uma reportagem sobre um caso policial ocorrido vários dias antes. Agora o assunto era a ação policial decorrente do episódio. Retorna ao estúdio e o apresentador avisa que o repórter logo voltaria com mais novidades. Duas ou três notícias depois e o repórter é chamado para a segunda participação. E repete as mesmas imagens e informações da primeira vez. Mais dois minutos e o apresentador chama novamente o link, agora para entrevistar o delegado que cuidava do caso. Nenhuma informação relevante agora, só o delegado passando um recado pros bandidos. Algo do tipo “entreguem o cara ou a gente vai continuar atrapalhando o negócio de vocês”. Ê Brasil. Daí o jornal continua com a previsão do tempo, um reportagem de futebol e tal. No encerramento o apresentador eleva o tom e volta a chamar o repórter para “mais” informações sobre o caso policial. E desta vez o repórter acrescenta uma linha ao que já havia dito antes. Nada além disso.
Vale lembrar que o jornal local da Record compete com o Brasil Urgente, do Datena. Talvez isso explique o enfoque policialesco e a apresentação “nervosa”.
2- No jornal regional da Band, no mesmo dia: no primeiro bloco do noticiário eles mostram uma reportagem completa, com todas as informações sobre o caso, incluindo entrevista com o mesmo delegado. Simples. Daí em diante o jornal seguiu com notícias de economia, esporte, lazer, previsão do tempo, cidade… Menos gritaria e muito mais informação.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro problema grave no jornalismo é a parcialidade de certos veículos. No dia do treino para o jogo da seleção contra o Uruguai, todas as emissoras fizeram matérias sobre o assunto. E mostraram as vaias de um grupo de torcedores, especialmente dirigidas ao técnico (técnico, é?) Dunga. Todas menos a Globo. O Jornal Nacional daquele dia ignorou, solenemente, o fato. Tudo para não desagradar a CBF, o “dono” da CBF, Ricardo Teixeira, e o técnico Dunga. Vergonhoso!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Falando em futebol na tevê… Qual a utilidade dos comentaristas esportivos da Globo?? Se não podem criticar certos figurões (que não jogam nada; e não é de hoje), pra que ter comentaristas? Estão lá pra enfeitar? Pra fazer companhia pro Galvão? Ora, então deixa o Galvão Bueno narrar e comentar sozinho. Ele já gosta disso mesmo…
Aliás, a transmissão do jogo contra o Uruguai foi bem curiosa. O Uruguai fez o gol logo no início e a seleção jogando “peteca”. Logo começaram as vaias. E o som ambiente foi sutilmente abafado. Lá pelos 25 ou 30 minutos, o Galvão resolveu falar sobre as vaias. No mesmo instante aumentaram o volume do som ambiente e deu pra ouvir a torcida : “Ei, Dunga, vai tomar no **”. O sujeito que trabalha no controle de áudio das transmissões de futebol deve ficar num stress total.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A repetição de matérias em certos programas da Record já beira o absurdo. Chega a irritar. Se o Gérson de Souza ganhasse por cada reportagem reprisada já estaria milionário.