Na última coluna eu falei sobre a manipulação praticada pela mídia; a grande e a pequena manipulação. Não que uma seja menos perniciosa que a outra. Ambas tem a mesma origem e causam o mesmo efeito. A única diferença é que a pequena pode passar desapercebida. Ou não…
Querem ver uma exemplo que ilustra isso? No Domingo passado o Pânico exibiu o quadro do “Impostor”, com o mesmo fazendo uma macumba para derrubar a Itália da Copa. Há tempos eu havia comentado que sempre fico com um pé atrás ao ver esses quadros do Impostor. Quase sempre sinto um cheiro de “embromation” no ar. Como ocorreu no Domingo passado. A missão do Impostor era levar um gorro (ou meia, sei lá) pros jogadores italianos. O encontrou se deu num restaurante onde os jogadores jantavam, antes do jogo. No dia seguinte o Impostor estava na arquibancada do jogo exibindo a derrota italiana. Tudo aparentemente certo. Isso se a cronologia fosse correta.
Na Segunda apareceu uma reportagem do CQC na África do Sul. A missão do repórter Rafael Cortez era dar uma pizza pros jogadores da Itália se consolarem após a derrota (e eliminação) na Copa. O mesmo restaurante e os mesmos jogadores que apareceram na reportagem do Impostor. A diferença fundamental é que o fato ocorreu DEPOIS do jogo. Portanto… O Impostor não engana só as celebridades e os seguranças dos eventos. O maior alvo dele é o tonto do espectador.
Esse fato é pequeno e irrelevante. Mas temos muitos outros. Dezenas. E nem sempre praticados por amadores. Existem profissionais neste ramo; são chamados de “políticos”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Copa continua monopolizando a atenção de todo mundo. Ou quase. Vamos fazer um atacado de comentários:
- É impressionante o número de pessoas que se agrega ao futebol nessa época. E nem todas entendem algo do assunto. No intervalo do jogo entre Brasil e Portugal mudei pra Rede TV (Paloma Tocci explica) por uns minutinhos. Daí chamaram o Fernando Fontana na rua, onde uns rapazes faziam uma algazarra por causa do jogo. O Fefon escolhe uma garota e pergunta quem foi o melhor jogador no 1º tempo. E ela: “Robinho”.
Nota do redator: o Robinho nem jogou contra Portugal. Resumindo, todos tem direito à opinião. Mas isso não significa que ela valha alguma coisa.

- Outro assunto já reprisado aqui: transmissões “off tube”. Se bem que atualmente o termo mais adequado talvez seja “off led”, hehehehe. Virou um vício. As emissoras mandam centenas de profissionais pra África do Sul e mais da metade dos jogos é transmitida do IBC. Vi narrador comendo mosca ao nem perceber que um jogo tinha acabado. Os comentaristas então… Não sei como alguém pode opinar sobre tática se assiste a partida pela tv. É impraticável.

- Outra coisa sem sentido é essa bobagem de enviar um monte de apresentadores pra África. Não consegui ver a necessidade da Fátima Bernardes, do Waack ou do Boechat lá. Pra chamar umas 3 ou 4 reportagens poderiam estar em qualquer lugar do planeta Terra. Inclusive no estúdio de suas emissoras. Com a vantagem de não ficarem resfriados e afônicos.

- O Esporte Interativo perdeu uma boa oportunidade de usar a Copa como “escada” e alavancar um pouco sua audiência. Os debates estão bem fraquinhos e os convidados nem sempre acrescentam algo de útil. Sem falar que a participação do Leonardo Baran e do Henning via Skype é algo deplorável. Estamos entrando no mundo da alta definição e o EI colocando imagens de webcam no ar. Não dá. Mas, ao menos, faço o registro do esforço da dupla na cobertura local sem ter 1% da estrutura de uma Rede Globo. É tudo no peito na raça.

- Voltando ao caso do Dunga X imprensa… Outro dia vi um pedaço do Repórter África, na TV Brasil. Rodrigo Viana apresentando e Roberto Sander, Jairzinho e Elzo nos comentários. E todos criticando o futebol da seleção e o comportamento do Dunga. E isso numa tv estatal. Será que a TV Brasil também está na “campanha” pra desestabilizar o Dunga??? Oh, mundo cruel!!

- Não sou assinante de tv paga. Por vários motivos. Mas outro dia vi alguns jogos da Copa no Band Sports. Olha, fiquei abismado. Tirando o Mauro Beting pouca coisa se salva lá. Quase nada.

- Se a “filha” tá mal, a “mãe” não tá muito melhor. O Band Mania pode levar o prêmio de pior programa sobre a Copa por antecipação. Ninguém conseguirá criar algo pior até o final do torneio. Não posso dizer que é o fundo do poço pois a nossa televisão sempre nos surpreende com baixarias cada vez maiores.

- Mas nem tudo é culpa das emissoras. O contrato com a Fifa engessa elas. Dia desses, vendo um jogo da Argentina, perdi o replay de um gol irregular. O narrador e os comentaristas continuaram falando do lance por um bom tempo. Debatendo. Eles mesmos com dúvida. Mas não puderam pedir o replay. Não pode. A geração é aquela, oficial, e ponto. A Fifa quer controlar até os lances duvidosos. Do mesmo modo como cortam a imagem quando há uma briga ou algum problema extra jogo. Pra mim isso é uma censura idiota e vergonhosa.

- Corria o jogo entre Alemanha e Gana e o Falcão soltou um comentário pra lá de estranho: disse que Gana tinha um futebol técnico e a Alemanha jogava na base da força. Talvez isso fosse verdade em outros tempos. Atualmente a Alemanha joga com a bola no chão. E Gana dá balão pro alto. Peguem a gravação do jogo e analisem.

- No comentário anterior eu ia falar pra procurarem o jogo na Internet. Mas aí lembrei que não existe nada. Tudo bloqueado pela Fifa. Ela é a dona do brinquedo. E só divide com quem pagar.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Band está se deliciando com a audiência nestes dias de Copa. É bom aproveitar mesmo. Algo me diz que logo a emissora do Morumbi vai voltar à rotina de sempre. Aos erros e confusões. Um exemplo foi essa cobertura do Festival de Parintins. Nada contra a festa, mas aquilo é totalmente broxante (televisivamente falando). Nem a Nadja Haddad pra salvar a chatice. Resumo: audiência abaixo de 1 ponto em praticamente todo o tempo. Em vários momentos a emissora ficou abaixo de 0,5.

A Internet tem muita coisa boa. Mas também tem muito lixo. É preciso filtrar o conteúdo. E isso depende de cada um. Outra característica da Internet é o poder de inflar (excessivamente) certos assuntos. Existe até uma técnica (bombing) que permite manipular certos critérios e direcionar pesquisas e usuários. Alguns casos de “bombing” ficaram até famosos entre os conhecedores do assunto. Tudo isso é uma introdução ao assunto principal de hoje, a tal campanha contra a Globo no Twitter.
Tudo começou com uma brincadeira que tinha o Galvão Bueno como alvo. Daí partiram pra cima do Tadeu Schmidt numa confusão envolvendo o Dunga e alguns profissionais da Globo. E acabou descambando nessa campanha por “um dia sem a Globo”. Campanha que foi um fracasso total.
Nem vou entrar em maiores detalhes sobre o Dunga. Não vou citar todos os motivos para minha opinião sobre ele. Mas, resumindo, é um paraquedista, incompetente, autoritário e sofredor de preguiça mental. Os eventuais resultados positivos não me farão mudar de pensamento. Ainda mais quando não são tão positivos assim como muitos costumam repetir. Mas, pontualmente, é o técnico da CBF nessa Copa. Gostemos ou não. Tem sido alvo de críticas, algumas justas e outras não. Mas isso não é diferente do que aconteceu com o Parreira, Felipão, Zagallo e muitos outros. Peguem uma revista ou jornal de 2002 e vejam o que falavam do Felipão e o quanto enchiam a paciência dele com o papo sobre a convocação do Romário. Sempre foi assim e, provavelmente, sempre será.
Portanto não existe uma campanha particular contra o Dunga como ele imagina. É uma teoria conspiratória muito fajuta. O que acontece é que ele não sabe lidar com as críticas. É birrento, mimado. Guri, como dizem no Estado dele. Um guri que senta no fundo da sala para ruminar ofensas à professora enquanto os demais colegas dizem “bom dia”. Pois foi isso que ele fez. Ruminou palavrões em voz baixa. Uma atitude de cagão (como ele gosta de dizer). Se ele fosse valente de verdade teria resolvido seus problemas de outro modo. Talvez pegando o microfone e anunciado publicamente (em voz alta e clara) que não permitiria exclusivas com nenhuma emissora ou jornalista. Ou até chamando o Alex pra resolver a briga trocando tapas no meio da rua. Qualquer opção teria sido melhor do que a que escolheu.
É bom salientar que entrevistas exclusivas e informações privilegiadas sempre foram uma coisa detestável. Mas elas só existem por causa do chefe do Dunga, o “dono da CBF”. Nenhum repórter da Globo entra com uma metralhadora nos braços pedindo uma exclusiva. Eles são colocados pra dentro. Tudo é acertado antes. Assim como é acertado que amenizem as críticas quando a seleção joga uma partida horrível e sofre diante de times fraquíssimos. É uma via de mão dupla. E não lembro do Dunga ter reclamado quando (numa das partidas da Eliminatória, quando o Brasil empatava com a Bolívia ou Colômbia no Rio) a Globo abaixava o áudio ambiente para encobrir as vaias da torcida e os gritos exigindo sua saída.
Também é uma atitude de covarde colocar o cargo a disposição diante da Fátima Bernardes. E em plena Copa do Mundo. Se fosse corajoso mesmo teria pedido pra sair há 6 meses; e falando isso diante do Ricardo Teixeira. Agora é fácil, sabe que não será demitido no meio da competição. Assim como sabe que não continuará depois dela.
Aliás o Dunga foi muito bem comparado ao Muttley, o personagem rabugento da Corrida Maluca. Tem muita lógica. Ainda mais quando lembramos do Dick Vigarista e do Ricardo Teixeira. A combinação entre os 4 é perfeita. Irretocável!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E depois disso dito voltamos para o caso da Globo. Resolveram desenterrar casos antigos de manipulação e a antipatia que a emissora criou para deflagrar essa campanha no Twitter. A Record, pra variar, resolveu insuflar a plebe. Como se tivesse muita moral para tanto. Como se fosse a única alternativa caso alguém não queira assistir a Globo. Aqui não, violão.
A primeira pessoa que me mostrou a campanha do Twitter foi um amigo. Minha reação imediata foi: “Um dia sem a Globo? E daí? Isso vale tanto quanto criar um dia sem cocaína. No dia seguinte o cara vai cheirar o dobro e continuará na mesma rotina. Eu quero ver um mês sem a Globo, ou um ano.” Não concordam comigo? Oras, se eu acho a Globo ruim vou ficar um mês inteiro sem assistir. Ou 1 ano. Se eu gosto da Globo não faz sentido algum aderir; nem 1 dia, nem 1 hora.
Bem, posso dizer que já fiz meu “1 dia sem a Globo”. Aliás, nem foi 1 dia, foram vários. E também já fiz vários dias sem a Record, sem o SBT, sem a Rede TV, sem a Band… Sou livre. Não sou “gado marcado”. Não sou globista ou recordista ou sbtista ou bandista. E ninguém me guia. Nem as emissoras e nem a Internet. Sei andar (acertar e errar) com minhas próprias pernas. Deus me deu o livre arbítrio e não vou entregar esse direito à ninguém. NUNCA!!
E, talvez por algum dos motivos citados, a campanha contra a Globo foi um fiasco. Talvez tenha dado efeito contrário. Vejam a audiência média da Sexta, 25/06, em São Paulo:
GLOBO – 22.8
RECORD – 6.3
SBT – 4.7
BAND – 4.5
REDE TV – 2.0
Em Minas e no Rio a Globo ficou acima dos 25 pontos de média, bem maior que a audiência habitual.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
O mais interessante dessa história toda foi ver o fraco nível de percepção das pessoas. Precisaram recorrer às eleições de 89 e situações antigas para acusar a Globo de manipulação. Minha nossa!!!! Quem dera se só existisse essa “big manipulação”. Que fosse só a Globo.
Aonde vocês vivem? Marte?? Existe manipulação o dia inteiro, em todo canto. Na televisão, na política, nas empresas, nas igrejas… Existe a pequena manipulação, a média, a grande, a gigantesca. Tem de toda cor e pra todo gosto. Tem pra todo mundo, em fartura.
Na Quinta, depois de longo tempo, vi um bom pedaço do Jornal da Record, zapeando com o JN. Isso depois de ter assistido o Jornal da Band e um pedaço do Jornal da Gazeta. E depois de ter lido várias notícias na Internet. Pois bem, em quase todos os jornais a informação de economia do dia estava concentrada no aumento do desemprego em Maio e na diminuição da média salarial. Isso apesar do aumento desses números se comparados com Maio de 2009. Acontece que… Acontece que no Jornal da Record a mesma informação foi maquiada. Mudaram o ponto de vista, selecionando apenas as 6 maiores capitais, e divulgando que houve aumento de empregos e dos salários nessas áreas. Não posso dizer que mentiram. Mas posso dizer que manipularam para mostrar o lado que interessava à emissora. Igual uma caixa de morangos na feira: pode-se colocar os bonitos por cima e passar a ideia de que todos são graúdos. Ou o contrário, mostrando os pequenos e batidos. Não existe uma verdade absoluta e nem uma mentira total.
Logo depois apareceu uma matéria mostrando a polícia da Bélgica confiscando computadores numa igreja (católica obviamente) para investigar supostos casos de pedofilia. Era uma investigação. Mas o enfoque da matéria do jornalismo da Record passava a noção de um caso confirmado, julgado e condenado. Esse é o “jornalismo de primeira” que eles vendem. A mesma coisa de 2 ou 4 anos atrás. Fiquei um tempão sem ver o Jornal da Record e quando volto a ladainha é a mesma: pau na Igreja católica e elogios pro Governo Lula.
Ah, mas isso não é manipulação. Manipulação só existe na Globo. Na Globo e na Coréia do Norte. Hehehehehe.

O brasileiro tem umas características difíceis de entender. Uma das mais evidentes é essa mania de falar mal do Galvão. Mas, inexplicavelmente, continua assistindo as transmissões que ele narra. Em alguns casos (como a F1) não temos alternativas. Em outras existe opção. Mas o cidadão continua lá, agarrado na Globo. Eu não consigo entender. Parece que falar mal do Galvão é um hábito, assim como pintar as ruas, enfeitar as janelas, soltar fogos… Só isso explica essa campanha iniciada no Twitter, “cala a boca Galvão”.
Querem calar o Galvão? Mudem pra Band. E vejam quanto tempo dá pra aguentar as bobagens do Neto. Ou as piadinhas infames do Milton Neves. Ou os tropeços do Luciano do Valle. Pelos números da audiência o povo não parece disposto a trocar.
Eu costumo brincar com meus amigos dizendo que o pior dos mundos seria um jogo narrado pelo Galvão e comentado pelo “craque” Neto. Mas talvez não seja tão ruim. Aposto que após 10 minutos eles estariam trocando sopapos. E, quem sabe, se matariam mutuamente E ficariamos livres de ambos. Talvez seja a única solução.
A minha solução nestes dias de Copa foi tentar evitar os “chatonildos”. Se bem que isso não funciona bem, as emissoras tem aquele esquema de equipe A, B e C. E os jogos principais sempre acabam com a equipe A. E aí a gente têm que aguentar o show de horrores:
- O Galvão tentando adivinhar o significado do gesto “ok” do alemão Klose. E errando feio.
- O Neto dizendo que uma vitória (na 1ª rodada) já praticamente garantiria a classificação (de qualquer equipe).
- o Neto afirmando (antes do jogo entre Brasil e Costa do Marfim) que uma vitória de 1X0 seria mais importante que uma goleada. (e se dependesemos decidir no saldo???)
- O Vanucci dizendo que o gesto de “6″ do Fabiano representava que faltavam mais 6. (faltam 6 o que???)

Eu nem me preocupei em anotar as bobagens. Foram tantas que dariam assunto pra uns 3 meses.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
É verdade que temos os fanfarrões de sempre, os chatonildos, os penetras… Mas também temos alguns desempenhos positivos. Eu já falei aqui (em outros tempos) que gostava do estilo do Nivaldo Prieto e do Luís Roberto. Mas nessa Copa tenho que citar a ótima presença do Téo José. Ele está narrando com entusiasmo, empolgação e dá a impressão de ter se preparado muito pra Copa. Claro que todos os jornalistas têm as informações normais, a ficha das seleções e coisa do tipo. O caso do Téo José é diferente, ele está adicionando coisas além da ficha ou das informações do computador. Coisas de quem entende do assunto. Isso sem falar que o Téo, há tempos, é o melhor narrador de automobilismo do país.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Essa briga (idiota) do Dunga com a imprensa já está torrando a paciência. E minha opinião sobre isso bate em 90% com a do Vitor Sérgio (do EI). Eu já falei aqui no Tevezona sobre o Dunga. O Dunga “técnico”, se é que posso dizer assim. O lado pessoal do Dunga é aquilo que se vê, nada mais. Não gosto de entrar nesse terreno e acho errado quando algum jornalista confunde as duas áreas.
Claro que o Dunga já confundiu o profissional e o pessoal. Acompanho futebol há um bom tempo e não recordo de ter visto um técnico de seleção xingando jornalistas em público.
Mas, em parte, a imprensa até que merece este castigo. Especialmente aqueles covardes que mudam de opinião de acordo com os resultados ou com a importância do criticado. Já falei antes e repito: o Dunga não aprendeu a ser técnico nestes 2 últimos anos. Mas grande parte da imprensa (guiada pelos resultados e pela covardia) vendeu esse Dunga para o público. E agora está colhendo os resultados. Isso considerando que o Dunga não ganhou a Copa, se ganhar… Bem feito, vocês merecem todos os xingamentos do Dunga (e isso não é pro Alex Escobar, mas pra um monte de jornalistas, comentaristas e palpiteiros).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quem é um pouco mais velho deve lembrar bem de vários momentos em que se usou a “pátria de chuteiras”. Ou a “pátria de macacão” nos tempos do Piquet e Senna. É algo muito conveniente e lucrativo. É útil para políticos, para o Governo, para empresas, para emissoras de televisão, para narradores… Qualquer pessoa com um mínimo de informação sabe disso.
Pois agora o sr Dunga resolveu usar desse pretexto para combater qualquer um que critique seu trabalho ou seu time. Quem critica a seleção está criticando a “pátria de chuteiras”. Não é patriota. Não é brasileiro.
E apesar de termos vários jornalistas travestidos de torcedores, torcer não é a função deles. A obrigação do jornalista é informar e criticar. Lembrando que a crítica é o resultado da análise, pode ser positiva ou negativa. Muitos acham que criticar é apenas falar mal. Então a tarefa dos jornalistas na Copa é transmitir e analisar as informações. Não é torcer. Se alguns confundem as funções é apenas um grave sintoma de mau profissionalismo.
Já pensaram o que aconteceria se os jornalistas de outras áreas resolvessem torcer por seus preferidos? A gente sabe que isso acontece. Talvez não tão abertamente como numa Copa, mas acontece. Em política por exemplo. Eu mesmo já citei aqui aqui o caso daquela repórter da Globo choramingando após a vitória do Obama. Não duvido que, naquele dia, muitos tenham aberto garrafas de champanhe em diversas redações. A repórter perdeu toda a credibilidade para mim. O tempo passou e o sr Obama está aí, fazendo das suas. Será que a euforia dos jornalistas que torciam pelo Obama era justificada? Era sinal de profissionalismo? É isso que passa credibilidade para o espectador ou é algo feito em troca de audiência e popularidade??
Resumindo: o jornalista não precisa (obrigatoriamente) ser frio em seus sentimentos. Uma lágrima não mancha sua credibilidade. O jornalista deve ser frio em sua análise, em sua opinião. Uma crítica equivocada pode macular (totalmente) a sua credibilidade. E não será a vitória de uma seleção que apagará essa mancha.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na última coluna eu falei que nem a Copa do Mundo está revertendo o quadro da audiência da Band fora de São Paulo. Vejam só os números da média diária do Rio em 18/06:
Globo – 20,2
Record – 7,1
SBT – 6,5
Band – 2,1
Rede TV – 1,5

E durante o jogo Brasil X Costa do Marfim, em BH:
Globo – 45,3
Band – 4,2
SBT – 1,8
Record – 1

O dia de ontem foi marcante para a Record: no início do jogo do Brasil ela amargou uma audiência que pode ser chamada de traço, 0,2 ponto. O pior é que naquele momento ela também estava atrás do SBT, Rede TV, Cultura e Gazeta. Claro que o fato foi num período curto, mas essa época de Copa é cruel pra quem não transmite os jogos. Talvez a exceção seja o SBT, cujos programas são mais alternativos para quem não deseja ver o Mundial.
Mas pior que o traço na hora da estreia do Brasil é ver que a Record não se preparou para o período da Copa. Volta e meia dou uma zapeada. E qual o “cardápio” da Record?
1- Copa do Mundo de videogame no Hoje Em Dia
2- Caso da advogada assassinada sendo chupado até o bagaço
3- As aventuras de Geisy Arruda
4- As danças do Rodrigo Faro
Dá pra achar que isso é uma opção de qualidade?? Se o cidadão ficar enjoado com tantos jogos ruins (e bota ruins nisso) na Copa, vai ter algo de interessante na Record?? Mas nem brincando.
E esse caso da advogada ilustra bem o meu último comentário sobre o nosso “shownalismo de puliça”. A Record tá fazendo a festa. O SBT e a Rede TV também entraram no embalo. Se não fosse a Copa do Mundo a Band estaria com o Brasil Urgente totalmente focado no caso. Mesmo a Globo daria a sua chupada básica. Não tem “santo” nesse terreno. Façam um pequeno exercício de memória e relembrem os últimos casos policiais que tiveram repercussão na mídia. Notaram algo em comum entre eles? Vou tentar ajudar:
1- Localização: São Paulo e redondezas.
2- Envolvidos: pessoas de classe média ou alta.
3- Crimes: assassinatos envolvendo familiares ou casais insuspeitos.

Esse é o perfil que agrada as emissoras e chama a atenção do público (mesmo que involuntariamente como o Daniel nos contou nos comentários da última coluna). Se em lugar da advogada, a assassinada fosse uma cozinheira em alguma cidade do interior do Mato Grosso, qual seria a repercussão?? Quantas equipes de reportagens estariam cobrindo a investigação? Quantos comentaristas de violência estariam debatendo o caso?
Aproveito ainda pra discordar do Lopes, que levantou uma teoria sobre o exagerado interesse da Record em assuntos do tipo. Você tem um pouco de razão, mas isso não explica o caso. Violência sempre rendeu audiência e sempre vendeu revistas e jornais. E isso se acentua mais e mais com pessoas de menor nível intelectual. Eu falei sobre o NP mas poderia ter citado o Aqui e Agora que tanto sucesso fez no SBT. O Leonardo (também nos comentários) citou a febre que esses programas policialescos viraram no Nordeste. Sei como é, alguns batem recordes de audiência. E audiência é a tal palavra mágica que justifica tudo. Em qualquer emissora, não só na Record. O problema da Record é que ela exagera em tudo. Qualquer coisa que renda uns 2 ou 3 pontos a mais e ela fica louca. Alucinada!!! Pode ser um reality, os Jogos de Inverno, uma novela, um caso criminal… Overdose. Esse é o mal da Record.
Eu não via a reportagem que o Daniel relatou, mas já vi muitas do tipo. Não é anormal uma emissora usar do “shownalismo” para segurar o espectador. Posso dizer que estou acostumado. Triste mesmo é analisar a situação: duas horas da tarde e a segunda emissora do país exibindo um cadáver por não sei quantos minutos. Da mesma forma que os jornais populares exibem corpos baleados na capa. E ninguém mais fica chocado com a cena. Agora imaginem se uma moça exibisse (ainda que involuntariamente) o mamilo por 3 segundos na mesma televisão. Seria uma calamidade pública. Mundo estranho, esse nosso.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Alguns dias atrás, analisando os erros do SBT, perguntei se não existia outra opção para a faixa das 21h que não fossem os seriados ou novelas. Bem, o SBT mudou novamente a grade e agora vai colocar a linha de shows no horário. Pode não ser o ideal (não acho que seja), mas dentre as opções da emissora entendo que foi a melhor escolha. Ainda mais quando havia a possibilidade forte do SBT cancelar alguns destes programas.
O mais curioso é a forma de SBT anunciar essas mudanças. Se fossemos usar uma linguagem coloquial ficaria assim:
- Olá povo que assistia Grey’s Anatomy. Acabou. Agora vamos exibir a linha de shows no lugar. Talvez a gente volte a exibir o seriado. Ou algum outro. Depende da audiência. Ou da vontade do dono. Se alguém quiser assistir as temporadas restantes… eh, vocês têm tv à cabo?

Tá bom que estou brincando mas é meio assim. O espectador que se dane. E eles já fizeram o mesmo com uns 8 seriados.
Aliás, deixo uma sugestão: que tal se criassem uma norma obrigando todas as emissoras a exibir os seriados em ordem cronológica??? Francamente, eu já cansei de ver seriados sendo exibidos na base do chutômetro. É uma palhaçada o que as emissoras fazem conosco.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A audiência de ontem (15/06) não foi marcante só para a Record. A Band conseguiu superar o SBT na média diária – passou dos 5 pontos. E até chegou perto da Record que ficou na casa dos 6 pontos. Um fato até previsível tendo em vista que tivemos um jogo do Brasil e mais outros dois.
O lado negativo é que esses números se referem à São Paulo. No Rio a Band teve um pequeno crescimento mas não ultrapassou o SBT. Nem em Minas e nem no Rio Grande do Sul. Não precisa ser um gênio para interpretar esses números. Eu já falei sobre isso e alguns acharam que eu estava exagerando nas críticas. Mas parece que os números me dão razão.
O lado positivo da audiência é que a Band vem se consolidando na faixa das 22h. Alguns programas, como o CQC e a Liga, já têm um público cativo e andam incomodando até a Record. Mesmo na faixa entre 18h e 20h a Band consegue sustentar o 3º lugar. O único “buraco” ocorre no horário do missionário. E também não precisa ser um gênio pra saber disso. Resta saber até quando a Band vai preferir os milhões do missionário aos pontos no Ibope.

A Copa do Mundo começou ontem (com 2 partidas ruins) e a audiência seguiu os rumos esperados e previsíveis.Ou vocês imaginavam que a audiência da Globo e Band iria cair?? No caso da Globo a Copa vai ajudar especialmente o horário mais crítico, a manhã. Subiu ontem e vai subir ainda mais nos próximos dias. A segunda vantagem é que parte da audiência dos jogos vai migrando pros programas subsequentes. A terceira é que seus telejornais acabam sendo mais buscados por pessoas que querem saber das notícias da Copa. Tudo isso dá um incremento na média diária. Nada assombroso, mas vai dar um “gás” pra Globo.
Quase tudo isso se repete na Band também. Sendo que no caso dela a subida de 1 ou 2 pontos significa até 100% de crescimento. Um bom exemplo é o período da tarde. Os programas da Poppovic e da Márcia vivem patinando entre 1 e 2 pontos de média. Qualquer jogo médio pode dar 5 ou 6. Se pensarmos nas fases finais é viável imaginar que a Band ultrapasse os 2 dígitos. Um crescimento considerável. Mas… Mas isso só ocorre em São Paulo. Andei conferindo a média da Band em Minas, Rio, Porto Alegre… Os números são decepcionantes. Ficaram praticamente estagnados; ou com um pequeno aumento. Nada que altere a posição da emissora.
Daí acabei recordando tudo que já falei sobre a Band (seu departamento esportivo especialmente) nos últimos tempos. A insistência em comentaristas fanfarrões e falastrões, os apresentadores chatos, os narradores antiquados, o bairrismo, etc… Será que a Band não está pagando por tudo isso com a audiência fraca no resto do país? Será que isso não é a vingança do telespectador??
Vou acompanhar os números por mais uns dias. Posso estar enganado. Mas posso estar certo. O fato é que isso precisa ser analisado com atenção. Ainda mais se a Band planeja disputar o 3º lugar com o SBT.
Nem preciso lembrar que a Copa acaba em Julho e a Globo e a Band não podem se acomodar com os números deste mês atípico. Logo tudo volta ao quadro antigo. E reverter o cenário original é mais difícil.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
É curioso como certas ações geram resultados inesperados. Ou esperados, dependendo do ponto de vista. A Rede TV ampliou o horário de desenhos em sua grade. Um pouco de manhã e o resto na faixa das 19h. Isso na cabeça de rede e na parabólica; algumas afiliadas exibem programas diferentes. Mas os bons índices dos desenhos já mudaram um pouco a sua média diária. Alguns décimos pra cima, mas isso representa um aumento de 10% (ou até 20%) no público da emissora.
Por outro lado a Record optou pela volta dos Mutantes no início da noite. Eu falei aqui que achava a escolha errada; por N motivos. A audiência começou com números até bons. Mas veio caindo, caindo, caindo… A Record mirou na Globo; não acertou. E, pior, acabou ajudando a Band. Atualmente o Datena é vice isolado no horário. Curioso, muito curioso.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Aproveitando a deixa… Eu não gosto nada dessa estratégia da Record de cobrir os “bastidores” da Copa do Mundo. Eu nunca faria isso. E por vários motivos. Começa, obviamente, por ser um produto da concorrência. Acham que a Fiat iria participar do lançamento de um carro da GM? Claro que no caso de empresas de televisão é preciso manter a cobertura jornalística. Mas é só isso. Noticiar o básico e chega. Qualquer coisa a mais é botar azeitona na empada do vizinho.
O segundo ponto é que a Record não tem acesso a nada. Não pode filmar os jogos, não pode entrevistar nos estádios, fica só pelas ruas e coletivas de imprensa. É menos que o Pânico consegue. Até os gols a Record só está recebendo pela boa vontade da Band. É bom lembrar que as duas emissoras são amiguinhas. Sério, não estou brincando.
O terceiro ponto é que a Record não agrega nada com essa pseudo cobertura. Se eu quiser saber da Copa ou dos bastidores vou procurar as emissoras que estão cobrindo tudo lá na África do Sul. As emissoras com mais profissionais, com mais câmeras, com acesso a tudo… Não quero uma cobertura pela metade. Se eu ligar na Record é para saber das coisas EXTRA-Copa. Até porque tudo cansa. Ninguém vai aguentar ficar ouvindo as vuvuzelas o dia inteiro.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Falando em Record e jornalismo… É impressão minha ou agora temos um novo filão jornalístico na televisão?? Ligo na Record e 80% das matérias tem cunho policial. Até criaram um comentarista policialesco, o Percival de Souza. Daí vem o SBT e cria o B.O. e coloca outro comentador de violência (o Afanásio). Até no SBT Manhã temos um comentarista do assunto, o comandante Lucca. Isso sem falar na Band e seu Brasil Urgente repleto de crimes e tragédias.
Fiquei me lembrando do meu tempo de moleque. Eu ficava espiando os jornais nas bancas e sempre via aqueles popularescos, com fotos de corpos baleados e estirados num matagal. Talvez vocês se lembrem, tinha o NP em São Paulo, o Povo na Rua, no Rio, um outro em Minas… Eu ficava pensando no tipo de gente que consumia aquele tipo de reportagens. Nunca entendi como poderiam gostar daquilo. Mas gostavam. E continuam gostando! Agora na TV!!!

Bem amigos da Glo… Eh, veja hoje no Domingo Exxxxxxpetaculaaaaaar: mais uma edição do Belas e Barangas no Tevezona. Mas não se animem muito, hoje é dia de coisa feia. Não, não é a dona Mafalda ainda. Talvez num futuro distante. Hoje é dia de uma daquelas barangas que gosta de se passar por bela. Um sujeito mais afoito até confunde as coisas e aceita.
Dias desses, no Pânico, o Charles Henrique estava participando de um quadro com as panicats e a Sabrina sugeriu (brincando) que ele namorasse ou beijasse a Nicole. Daí ele falou que não, pois a Nicole parecia um travesti. Depois acabou pedindo desculpas pra moça.
Mas é bem por aí. Tem umas e outras que fazem tanto que acabam mais parecendo um traveco. Travecão!! Sei bem que tem sujeito que gosta, mas não é meu caso. Passo longe. Ainda mais quando vivem torrando minha paciência com aqueles quadros de lista das “mais isso” ou “mais aquilo” que o pessoal do TV Fama ou do Tudo A Ver tanto gostam de fazer. Pois eu vou é fazer a lista das mais bombadas. A lista das mais “cara de traveco”. E, para surpresa de alguns, a mais bem colocada nessa lista é a ex-fazendete, Mirella. A “coisa” do Latino.
O impressionante é ver como elas mudam o corpo; haja academia e aditivos. Vejam como a Mirella era antes:

Agora vejam como terminou:

Eu fico meio parecido com a Regina Duarte: tenho medo disso!! hehehehehe.

Nos últimos dias tenho lido que a Band planeja aproveitar a transmissão da Copa para se aproximar (ou até passar) do SBT na média diária. Não é errado desejar. Conquistar são outros 500. Ainda mais com a mentalidade e as ações que a emissora anda tomando.
Alguns dias atrás o Leonardo disse (nos comentários) da bagunça que foi a transmissão misturada do Brasileirão e da Indy no último Domingo. Eu vi. Ou tentei ver. E acabei como a maioria dos espectadores: sem entender nada. Aliás eu já falei sobre a Indy em outras colunas. Primeiro disse que é impossível acompanhar todas as etapas na Band. Depois comentei sobre a audiência do GP de São Paulo, que demonstrou o potencial da competição. Mas a Band consegue estragar tudo. E o Domingo passado foi a prova nítida disso. Fica claro que a emissora está mais preocupada em faturar com os anunciantes das duas competições do que em transmitir os eventos.
Uma das desculpas que a Band usa é que transmite o GP no Band Sports integralmente. Como se o canal fosse aberto e tivesse uma cobertura ampla. Francamente… Se ainda colocassem a prova no Canal 21, ao menos pro pessoal da parabólica e de São Paulo. Mas nem isso, tem o Valdemiro lá e eles não querem perder nem 2 horas de locação de horário. A Globo, por mais que gostem de criticar, exibe todas as etapas da F1. De madrugada, de manhã, de tarde… Não importa, o espectador não fica orfão.
Mas o futebol da Band também está com graves problemas. O último amistoso da seleção (contra o Zimbabwe) mostrou bem a situação atual: a Globo disparou na audiência enquanto a Band ficou atrás da Record e do SBT. E isso considerando a histórica rejeição que o povo cultiva por alguns integrantes da equipe esportiva da Globo. Então porque não mudam o canal e assistem a partida na Band?? Será que não existe uma outra grande rejeição nesse meio?? Será que na Copa os números irão se repetir??
Sempre defendi que a Band deveria optar por uma transmissão diferenciada quando exibe as mesmas competições da Globo. Mas eles preferem seguir a mesma cartilha. Ou fazem ainda pior. Eu não gosto de muitas coisas nas transmissões da Globo. Mas, já adianto, não vou ver quase nada na Band. Não vou desperdiçar meu tempo com o Milton das Neves, Neto, dr. Osmar, Edmundo, Vampeta, Denílson e cia bela. Não, não e não!! Meu ouvido não é penico.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Meu ouvido não é penico mas a Band se esforça pra que ele seja. Neste Domingo tentei ver o 3º Tempo. Acabou o jogo das 16h e mudei pra lá. Logo de cara o assunto era aquele de sempre: Corinthians. Não posso dizer que fiquei surpreso. Só estranhei a legenda que colocaram logo no início do programa: “Corinthians passa sufoco, vence o Botafogo e assume a liderança”. E ficou assim por uns 2 minutos. Só aí alguém acordou e corrigiu o texto para informar que o Timão havia empatado.
Mais um pouco e começa a participação do Miltão, do Edmundo e do Neto direto de Joanesburgo. E eu tendo que aguentar todas as piadinhas idiotas que o Miltão repete incansavelmente. Aliás, deixo o registro: critiquei o Edmundo desde que ele começou na Rede TV, mas hoje ele é o “comentarista” mais lúcido e coerente da equipe da Band. Fácil. Mas, voltando à prosa, lá pelas tantas, no encerramento da entrada “africana”, o Neto se irrita com o Milton Neves. Parece que queria falar e o “Cabeção” não deixava. Daí ele pega o microfone e taca no Miltão, falando um monte. Depois ele se levanta e vai andando até a câmera, falando alto (sem áudio), gesticulando e dançando uma coisa pra lá de esquisita. E o Milton dizendo que “o homem tá louco” e rindo ao fundo. Uma cena de uns 30 segundos que vocês certamente poderão achar pela Internet. Procurem e vejam a cena bizarra da “melhor equipe esportiva do Brasil”.
Agora, vocês acham que a Band vai disputar a audiência da Copa com a Globo com um pessoal desse nível? Será que o povo da Band acha que o telespectador é obrigado a ver o Datena batendo boca com os colegas?? O espectador é obrigado a aguentar as graças do Miltão ou os chiliques do Neto?? Teremos que aguentar pessoas analfabetas tentando completar uma frase sem errar na concordância verbal?? Mas dá um tempo! Eu tenho mais o que fazer. Nem que tenha que tirar o som da televisão.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Lá no início da coluna falei que não gosto muito das transmissões esportivas da Globo. Mais pelo estilo de alguns integrantes do que por falhas grosseiras. Um belo exemplo disso ocorreu no Roda Viva de uns 3 domingos atrás. O entrevistado era o Falcão. E o papo acabou tomando o rumo da Copa do Mundo. E começaram a perguntar sobre a seleção, Dunga, escalação e coisas do tipo. E o Falcão lá, justificando essa e aquela atitude do Dunga. Parecia mais um advogado que um comentarista de futebol. E esse é o ponto que sempre discordei dele e de outros repórteres e narradores. Vivem pisando em ovos, evitando qualquer palavra que possa desagradar alguém… Fica complicado. Jornalista medroso não tem muito crédito comigo.
E a coisa foi tão evidente que lá pelas tantas um dos entrevistadores, o Battaglia, ficou irritado quando o Falcão disse que havia introduzido a fisiologia esportiva quando foi técnico da seleção. E soltou o verbo: “Que fisiologista e que nutricionista, Falcão? Em 2006 tinha jogador com 100 KG e nenhum fisiologista falou nada. Vocês estavam lá e não falaram sobre isso. Esse é o papel da sua emissora??” O Falcão acabou desviando da resposta direta. Nisso ele é bom, não é burro.
Quando eu critico parte do jornalismo é mais pela omissão, como no caso citado pelo Battaglia. Eles não são despreparados ou desinformados. São omissos e covardes. E acho que o segundo caso é pior que o primeiro. Se for pra esconder os fatos não há necessidade de enviar 200 pessoas pra África do Sul, podem fazer a transmissão dos estúdios.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nesta semana o Esporte Interativo vem com duas novidades. A primeira é sua primeira retransmissora, em São Paulo, 36 no UHF. Sei que eles tem umas 2 emissoras pequenas que retransmitem o sinal em alguns momentos mas esse é o primeiro passo oficial para a montagem de uma rede. Pelo menos é o que parece, vão formar uma rede.
A segunda notícia é que irão iniciar a transmissão do Campeonato do Nordeste, justo no vácuo da Copa do Mundo. Uma opção interessante.
O sucesso da primeira notícia vai depender do que o EI vai colocar no ar. Se for o mesmo sinal da parabólica não dá. Vai passar 90% do tempo no traço. Ainda mais com a quantidade de opções que os paulistas têm no UHF.
A segunda notícia me preocupa pelo aspecto técnico. Quem vai gerar as partidas do Campeonato do Nordeste? Não vejo como o EI poderá transmitir isso com seus recursos e pessoal. Se terceirizar a geração de imagens vai depender da capacidade da emissora encarregada. Mas, é um cenário sombrio.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se eu ganhasse 1 Real por cada comentário acertado… Quem acompanha a coluna deve lembrar do que falei na estreia do Legendários (também conhecido como Mercenários). O programa começou com uma audiência até boa, na casa de 12 pontos. Mas eu não gostei de nada e falei tudo que achei errado. Podem pesquisar no site, ali no menu. Alguns analistas de televisão viram pontos positivos, elogiaram certos aspectos. Outros foram mais duros nas críticas.
Bem, o tempo passou e a audiência veio caindo, semana após semana. No Sábado passado, 05/06, chegou aos 6 pontos de média, terceiro lugar no Ibope. O tom das críticas ao programa também foi se elevando. O ponto nevrálgico é a falta de humor. Mas para mim já passaram desse ponto. Não é somente falta de humor, alguns participantes alcançam a antipatia, a irritação. Começando pelo Mion e suas gírias chatas e repetitivas. Parece um clone mal acabado do Supla. Chato até a medula.
Aliás a situação do Legendários me fez lembrar da mania da Record de copiar a Globo. A emissora do Jd. Botânico inventou de fazer um programa de anti-humor nas noites de Sábado. Daí a emissora da Barra Funda quis copiar a rival e criou um programa de anti-humor pior que o da Globo. É inacreditável mas a Record conseguiu criar algo pior que o Zorra Total. Nem vou chamar o Legendários de lixo; o lixo pode ser reaproveitado.
Resultado final: noite de sábado é pra sair com a namorada, com os amigos, com os inimigos… Qualquer coisa é melhor que assistir televisão.