June 21, 2010

Imprensando a Imprensa

Arquivo em: Coluna — Marco Telinha @ 8:03 pm
0 votos votar

O brasileiro tem umas características difíceis de entender. Uma das mais evidentes é essa mania de falar mal do Galvão. Mas, inexplicavelmente, continua assistindo as transmissões que ele narra. Em alguns casos (como a F1) não temos alternativas. Em outras existe opção. Mas o cidadão continua lá, agarrado na Globo. Eu não consigo entender. Parece que falar mal do Galvão é um hábito, assim como pintar as ruas, enfeitar as janelas, soltar fogos… Só isso explica essa campanha iniciada no Twitter, “cala a boca Galvão”.
Querem calar o Galvão? Mudem pra Band. E vejam quanto tempo dá pra aguentar as bobagens do Neto. Ou as piadinhas infames do Milton Neves. Ou os tropeços do Luciano do Valle. Pelos números da audiência o povo não parece disposto a trocar.
Eu costumo brincar com meus amigos dizendo que o pior dos mundos seria um jogo narrado pelo Galvão e comentado pelo “craque” Neto. Mas talvez não seja tão ruim. Aposto que após 10 minutos eles estariam trocando sopapos. E, quem sabe, se matariam mutuamente :P E ficariamos livres de ambos. Talvez seja a única solução.
A minha solução nestes dias de Copa foi tentar evitar os “chatonildos”. Se bem que isso não funciona bem, as emissoras tem aquele esquema de equipe A, B e C. E os jogos principais sempre acabam com a equipe A. E aí a gente têm que aguentar o show de horrores:
- O Galvão tentando adivinhar o significado do gesto “ok” do alemão Klose. E errando feio.
- O Neto dizendo que uma vitória (na 1ª rodada) já praticamente garantiria a classificação (de qualquer equipe).
- o Neto afirmando (antes do jogo entre Brasil e Costa do Marfim) que uma vitória de 1X0 seria mais importante que uma goleada. (e se dependesemos decidir no saldo???)
- O Vanucci dizendo que o gesto de “6″ do Fabiano representava que faltavam mais 6. (faltam 6 o que???)

Eu nem me preocupei em anotar as bobagens. Foram tantas que dariam assunto pra uns 3 meses.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
É verdade que temos os fanfarrões de sempre, os chatonildos, os penetras… Mas também temos alguns desempenhos positivos. Eu já falei aqui (em outros tempos) que gostava do estilo do Nivaldo Prieto e do Luís Roberto. Mas nessa Copa tenho que citar a ótima presença do Téo José. Ele está narrando com entusiasmo, empolgação e dá a impressão de ter se preparado muito pra Copa. Claro que todos os jornalistas têm as informações normais, a ficha das seleções e coisa do tipo. O caso do Téo José é diferente, ele está adicionando coisas além da ficha ou das informações do computador. Coisas de quem entende do assunto. Isso sem falar que o Téo, há tempos, é o melhor narrador de automobilismo do país.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Essa briga (idiota) do Dunga com a imprensa já está torrando a paciência. E minha opinião sobre isso bate em 90% com a do Vitor Sérgio (do EI). Eu já falei aqui no Tevezona sobre o Dunga. O Dunga “técnico”, se é que posso dizer assim. O lado pessoal do Dunga é aquilo que se vê, nada mais. Não gosto de entrar nesse terreno e acho errado quando algum jornalista confunde as duas áreas.
Claro que o Dunga já confundiu o profissional e o pessoal. Acompanho futebol há um bom tempo e não recordo de ter visto um técnico de seleção xingando jornalistas em público.
Mas, em parte, a imprensa até que merece este castigo. Especialmente aqueles covardes que mudam de opinião de acordo com os resultados ou com a importância do criticado. Já falei antes e repito: o Dunga não aprendeu a ser técnico nestes 2 últimos anos. Mas grande parte da imprensa (guiada pelos resultados e pela covardia) vendeu esse Dunga para o público. E agora está colhendo os resultados. Isso considerando que o Dunga não ganhou a Copa, se ganhar… Bem feito, vocês merecem todos os xingamentos do Dunga (e isso não é pro Alex Escobar, mas pra um monte de jornalistas, comentaristas e palpiteiros).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quem é um pouco mais velho deve lembrar bem de vários momentos em que se usou a “pátria de chuteiras”. Ou a “pátria de macacão” nos tempos do Piquet e Senna. É algo muito conveniente e lucrativo. É útil para políticos, para o Governo, para empresas, para emissoras de televisão, para narradores… Qualquer pessoa com um mínimo de informação sabe disso.
Pois agora o sr Dunga resolveu usar desse pretexto para combater qualquer um que critique seu trabalho ou seu time. Quem critica a seleção está criticando a “pátria de chuteiras”. Não é patriota. Não é brasileiro.
E apesar de termos vários jornalistas travestidos de torcedores, torcer não é a função deles. A obrigação do jornalista é informar e criticar. Lembrando que a crítica é o resultado da análise, pode ser positiva ou negativa. Muitos acham que criticar é apenas falar mal. Então a tarefa dos jornalistas na Copa é transmitir e analisar as informações. Não é torcer. Se alguns confundem as funções é apenas um grave sintoma de mau profissionalismo.
Já pensaram o que aconteceria se os jornalistas de outras áreas resolvessem torcer por seus preferidos? A gente sabe que isso acontece. Talvez não tão abertamente como numa Copa, mas acontece. Em política por exemplo. Eu mesmo já citei aqui aqui o caso daquela repórter da Globo choramingando após a vitória do Obama. Não duvido que, naquele dia, muitos tenham aberto garrafas de champanhe em diversas redações. A repórter perdeu toda a credibilidade para mim. O tempo passou e o sr Obama está aí, fazendo das suas. Será que a euforia dos jornalistas que torciam pelo Obama era justificada? Era sinal de profissionalismo? É isso que passa credibilidade para o espectador ou é algo feito em troca de audiência e popularidade??
Resumindo: o jornalista não precisa (obrigatoriamente) ser frio em seus sentimentos. Uma lágrima não mancha sua credibilidade. O jornalista deve ser frio em sua análise, em sua opinião. Uma crítica equivocada pode macular (totalmente) a sua credibilidade. E não será a vitória de uma seleção que apagará essa mancha.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na última coluna eu falei que nem a Copa do Mundo está revertendo o quadro da audiência da Band fora de São Paulo. Vejam só os números da média diária do Rio em 18/06:
Globo – 20,2
Record – 7,1
SBT – 6,5
Band – 2,1
Rede TV – 1,5

E durante o jogo Brasil X Costa do Marfim, em BH:
Globo – 45,3
Band – 4,2
SBT – 1,8
Record – 1

Gostou? Compartilhe:
« « Copa ou Shownalismo| Um Dia Sem Manipulação » »

4 Comentários »

  1. O principal problema dos “palpiteiros” é o comentarista de resultado: se ganhar, está tudo bem, é show, é alegria; e se perder, é uma porcaria, ninguém presta, arranja-se um bode expiatório, e assim por diante. Outro problema é a mania de induzir no povo este ufanismo boboca de Copa do Mundo, misturar torcida com patriotismo. Estes patriotas passam um mês fazendo carnaval, enchendo a cara, esbanjando “patriotismo”, aí a Copa acaba e os mesmos “patriotas” vão querer que o país se dane. Não cobram os político como cobram do técnico da Seleção. Outro problema da imprensa, especialmente a paulista é o bairrismo quase patológico, bastou o cara não ser de S.Paulo, que eles querem tirar da seleção no grito. Não basta pro Julio Cesar ser titular absoluto e campeão várias vezes por seu time italiano, como não jogou em SP foi sempre menosprezado pela Imprensa, que preferia sempre os goleiros dos times paulistas (quaisquer, sempre pedem o goleiro do Corinthians, do SP, do Palmeiras)

    Comment by Lopes — June 22, 2010 @ 8:25 am

  2. O Dunga só mostrou o quanto é despreparado nessa briga com a Globo e a imprensa. A única alegria é saber que ele sairá do cargo. Perdendo ou ganhando. Ele não deixará saudades.

    Comment by Valter — June 22, 2010 @ 5:55 pm

  3. o vanucci,foi PATÉTICO!na trivela,tem um rapaz chamado Yuri,q nos brinda com as PÉROLAS da nossa imprensa?esportiva nessa copa.enche um livro tranquilamente!téo josé,luis roberto e nivaldo prieto(com honrosa menção para cleber machado)esses 4,não tem e nem vem comprometendo nessa copa!o problema são os outros.concordo com seu texto!e tambem concordo com o lopes.mas,essa é a sociedade q eles não só da imprensa querem.q a gente seja um bando de idiotas!sobre o dunga,o cara é ridiculo.mas,expos tambem ao ridiculo nossa imprensa!

    Comment by leonardo-pe — June 23, 2010 @ 12:49 am

  4. Acho que a Globo sempre errou ao ter exclusividade na seleção. Mas o Dunga errou feio ao ofender o Escobar. Ele (Escobar) não é culpado pelos acordos entre Globo e CBF. O buraco é mais embaixo.
    Gostei muito da coluna. parabéns e continue assim.

    Comment by Andrade — June 23, 2010 @ 7:39 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Escreva um comentário. Mas respeite os leitores e não use palavrões ou faça spam.


Produzido por Tevê Zona       Future Google PR for tevezona.com - 3.25