July 8, 2010

Central da Bola

Arquivo em: Coluna — Marco Telinha @ 11:33 pm
0 votos votar

O caso do goleiro Bruno é um exemplo perfeito do “policialismo” que infesta nossa mídia e que venho criticando com frequência. As emissoras perderam os limites. Não enxergam mais barreiras na busca por alguns pontinhos na audiência. E o shownalismo policialesco sempre segura a atenção do público. Por mais abjeto e apelativo que seja. Não sou bom em psicologia mas essa fixação pela morte (ou violência cruel) é uma característica forte no nosso lado animal. Talvez seja um atavismo ou algo assim. Sei lá.
Minha primeira reação foi de criticar as emissoras. Até com razão. Mas a grande verdade é que elas apenas entregam o que o “cliente” pede. Se o assunto não rendesse audiência elas cortariam em 15 segundos. Mas dá audiência; e muita. Hoje fiquei vendo os números do Ibope em bom período da manhã e da tarde. Nem preciso dizer que a Record fez a festa. Até porque usou o caso do Bruno das 7h até as 14h, quase que integralmente. Em dado momento a emissora tirou o Record Notícias para entrar com o Balanço Geral Rio pra toda a rede. E pouco importa se haviam fatos novos ou relevantes, repetem a mesma ladainha 493 vezes. E o afã é tão grande que a precisão jornalística fica em 2º plano. No Record Notícias da Quarta a tarja dizia que a polícia havia encontrado o corpo da Eliza. Uns 15 minutos depois corrigem o texto e escrevem que a polícia AINDA estava procurando o cadáver. Os erros gramaticais (ou de digitação) foram muitos. Mas não só na Record, aparecem com frequência no Brasil Urgente, nos programas da Rede TV, na Globo… Se as emissoras gostam tanto de usar a tarja com informações deveriam (ao menos) revisar o texto.
Ou ponto interessante é que todo mundo aproveita pra tirar uma casquinha no assunto. O Mais Você está parecendo o A Tarde É Sua. A Tarde É Sua está parecendo o Brasil Urgente. Já o Brasil Urgente mais parece uma DP! Hehehe… Eu mereço!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Voltando ao tema esporte+imprensa… Na última coluna abordei a tal entrevista do sr Teixeira ao programa do Galvão Bueno, no Sportv. Se alguém não viu, o foco da entrevista foi a renovação da seleção que o dono da CBF prometia. Isso foi exibido na Segunda. Ponto.
Na Quarta, jogo entre Alemanha e Espanha, e o sr Galvão Bueno narrava a disputa. Quer dizer, narrou uns 25% do jogo. Nos 75% restantes ficou martelando o discurso:
- Essa é a Copa da juventude
- O Brasil foi a seleção mais idosa do mundial
- A seleção de Gana tem X jogadores abaixo de 23 anos
- A Alemanha tem Y jogadores abaixo de 23…
Ponte que caiu!!! Uma coisa irritante! Peguem uma cópia do jogo e contem quantas vezes o Galvão tocou nesse assunto. Então tá, o script tá pronto. Foi combinado e teremos que aguentar essa lorota por 4 anos. Vou pegar minha carteira de otário e mandar pra Globo e CBF carimbarem.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Aproveitando… a gente (eu inclusive) costuma pegar no pé de certos narradores e comentaristas que erram o nome de jogadores e trocam as bolas. Pois nesse mesmo Alemanha X Espanha o sr. Galvão Bueno teimou que o atacante espanhol se chamava VillaS. Isso mesmo, no plural. O jogo inteiro e o Galvão insistindo em dizer VillaS. E ninguém pra avisar ou corrigir. Será medo??
Só espero que na partida final o Galvão consiga ler a ficha e ver que o nome do jogador é VILLA.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
thiago leifertQuase nunca a minha opinião está afinada com a grande massa. Mas tem um ponto que concordo com a maioria: o Thiago Leifert deu um passo largo no comando do Central da Copa. Especialmente por ter tido mais tempo e mais liberdade que nos 10 minutinhos do Globo Esporte. E, admito, no GE ele nunca me impressionou demais.
Agora a Globo está com um belo “problema” nas mãos. Não sei se ela terá coragem de abrir espaço pra um “Central da Bola” (esse nome é meu) e aproveitar melhor o Leifert. O pessoal lá é meio sonolento. Sofrem de preguiça mental. Mas isso não é problema do Thiago, o trabalho dele ele fez. E bem!
Se bem que… Não entendi bem o comentário do Thiago sobre a paraguaia do celular. Talvez fosse ironia. Mas ele estava sério. E ficou insistindo que o equipamento da Larissa era natural. Mas nem… Aquilo é “naturalmente comprado”.
E tem mais: o pessoal da Rede TV inventou de dizer que a Paloma Tocci (torcedora nº1 da Fúria) é sósia da Larissa Riquelme. Baita maldade. Diria até que é uma “puta falta de sacanagem”. A Larissa é nota 4. A Paloma é nota 10,5. Sem falar que a Paloma é toda original de fábrica. Criação de Deus, num dia em que Ele estava de excelente humor.

Gostou? Compartilhe:
« « Falcatruas Futebol Clube| Tia Fátima e os Caçadores da Cláudia Perdida » »

10 Comentários

  1. tirando o leifert com sua gracinha,sem graça!ele é o menos ruim dessa”central da bola”.sobre esse caso Bruno:análise PERFEITA!ontem(8/7)então,passou dos limites.é um massacre.não sei se é para tentar abafar o caso de estupro q envolve o herdeiro da RBS em florianópolis!sobre o tema esporte+imprensa.o q voce viu,eu vi no”cala boca galvão”.o cara falou isso mesmo:”villaS”!sobre o discurso dele,vai do NADA AO LUGAR NENHUM!nem perca seu tempo com essas bobagens desse pau mandado!sobre a redetv comparar paloma tocci com larissa riquelme,RIDICULO!não vi nada de mais nessa moça paraguaia!a paloma é 11,12 enfim,passa tranquilamente da nota alta.e bote original de fábrica.o problema é q os caras da emissora são MANÉS!

    Comment by leonardo-pe — July 9, 2010 @ 1:01 pm

  2. mas,vem cá:a paloma tocci deveria torcer pela Itália.não pela espanha.devido ao sobrenome de ascendencia italiana(risos)!gostaria de ver essa Paloma na praia.voce iria sobreviver tv zona(risos)!

    Comment by leonardo-pe — July 9, 2010 @ 1:05 pm

  3. Mais uma vez a Seleção Brasileira se perde na soberba, ainda que ela tenha sido diferente da de 2006. Se na Copa da Alemanha havia a idéia difundida por uma parte da imprensa de que tínhamos um supertime, agora vimos a soberba dos resultados, como se o futebol fosse feito apenas de números.

    Como o time venceu (às duras penas para quem não se lembra) a Copa América, a Copa das Confederações e principalmente a Argentina (fixação também de parte da imprensa) muitos fizeram vistas grossas para o fato de Dunga não ser técnico, o Felipe Melo ser o Felipe Melo, o time não ter mais opções de jogo, etc.

    Enquanto o brasileiro DE MODO GERAL achar que é o único que sabe jogar futebol no mundo e a CBF se preocupar apenas em ganhar dinheiro fácil com patrocínios (sem que a imprensa importune o verdadeiro dono do futebol brasileiro), a Seleção vai continuar vencendo muito menos Copas do que imagina que pode ganhar.

    Sobre a Central da Copa: De fato como disse o Leonardo, o Tiago Leifert faz muitas gracinhas sem graça nenhuma, mas é menos ruim que o Lacombe (que dá a impressão de não entender chongas de futebol e estava ali obrigado por alguém) e os chatíssimos Alex Escobar e Tadeu Schmidt(falando dos caras mais novos que apareceram na Globo recentemente). De todo modo continuo não gostando desse “jornalismo bem humorado” que querem implantar na imprensa esportiva.

    Além do jornalismo bem humorado, também querem implantar o jornalismo sanguinolento e é muito triste que toda a imprensa apele para esse tipo de notícia. Não acho que é só o fato do público querer isso; ele também não tem muita opção na TV aberta para fugir desse jornalismo de baixo nível, infelizmente.

    Comment by Alexandre — July 9, 2010 @ 3:35 pm

  4. E parabéns por ressaltar em uma coluna abaixo a pouca vergonha que foi essa situação do Morumbi; não que o estádio seria 100% bom, mas a campanha contra ele (inclusive incitada tb por boa parte da mídia) foi vergonhosa; o povo de SP provavelmente será “convidado” a pagar a conta dessa palhaçada toda.

    Comment by Alexandre — July 9, 2010 @ 3:56 pm

  5. já está pagando Alexandre.mas no final das contas,o cidadão paulista(a maioria),vai aplaudir essa imprensa?q temos!

    Comment by leonardo-pe — July 9, 2010 @ 11:06 pm

  6. Concordo sobre o estádio. Fazer o piritubão por 1,5 bilhões é um absurdo. Nem os estádios da copa da Alemanha custaram isso. Só pode ser empreiteira querendo ganhar uma fortuna na obra.

    O Thiago leifert é melhor que os atuais apresentadores da Globo. E mil vezes melhor que o Milton Neves. Esse sim é o rei das piadas infames. Não sei como consegue ter audiência e sempre ter patrocinadores.

    Comment by Andrade — July 10, 2010 @ 8:19 am

  7. Andrade:concordo contigo sobre o “merchanGAY”neves.voce acredita nesse estadio em pirituba?eu não!

    Comment by leonardo-pe — July 11, 2010 @ 12:18 pm

  8. Pois bem…
    Acredito que seja uma boa idéia apreveitar mais o talento desse Tiago. Como não sou de SP, não o concenhecia. Fiquei impressionado com a forma bem humorada com que ele conduziu os debates na chamada Central da Copa. Tem potencial, isso ficou claro. Também gosto do estilo do Tadeu. Ambos muito bons profissionais.

    Quanto ao Caso Bruno, de fato, está havendo excesso por parte das emissoras…A Record, claro, sempre ela, está espremendo o caso até sair sangue. Isso ficou claro hoje, Domingo. Passou a manhã toda falando da mesma coisa, sem acrescentar absolutamente nada.

    E falando em Record, quando ela faz essas mega-reportagens de 15 a 20 minutos, desconfie, sempre tem uma razão inconfessável.
    Hj, ao passar pelo seu jornalistico, viu uma reportagem sobre o caso de um estúpro em Florianópolis…o chatonildo do apresentador P.H.A, repetia insistentemente…O FILHO DO DONO DA RBS,AFILIADA DA REDE GLOBO…
    Denunciar o caso é compreensível, mas que isso, eh dever da imprensa.No entanto, tornar uma reportagem tendenciosa, tentando puxar a brasa pra sua sardinha ou jogar lama na sopa do vizinho,é tão repugnante quanto o caso que ela noticiava. Isso a Record faz como poucas!!!

    Comment by Daniel — July 12, 2010 @ 12:19 am

  9. Aí Daniel,já discordo desse caso do estupro de santa catarina.o governo de lá,junto com essa emissora queria(e querem)ABAFAR O CASO DE QUALQUER JEITO!pois envolve esse”herdeiro da RBS”.é isso q vossa senhoria não captou!de resto sobre esse caso bruno,ENCHEU A PACIENCIA!

    Comment by leonardo-pe — July 12, 2010 @ 2:02 pm

  10. Alguns acontecimentos relativos à prisão do goleiro Bruno, me fez lembrar de outras prisões, e da diferença na atitude tanto da polícia, quanto da mídia.
    O diretor de redação de O Estado de São Paulo, Antonio Marcos Pimenta Neves, acusado do assassinato da jornalista Sandra Gomide, não foi exposto a constrangimentos incompatíveis com nossa legislação.
    Com relação ao casal Nardoni a polícia, atenta ao seu dever, não divulgou imagens de recintos internos, também não me lembro de que fizessem uso de uniformes quando se deslocavam para prestar depoimentos.
    Uso de algemas? Quase provocou uma revolução no país no caso Daniel Dantas. Alguns podem dizer, ora, o Sr. DD não é um assassino, foi acusado, apenas, do chamado “crime de colarinho branco”, não era caso para uso de algemas.
    No entanto, quem pratica o “crime de colarinho branco” pode ser responsável por muitas mortes, pois, o dinheiro que poderia ser destinado à saúde, educação, segurança, etc, e que é desviado para o benefício de corruptos, acaba por provocar a morte de crianças, jovens, idosos e adultos.
    E aquele caso do advogado e da médica em Minas Gerais que, segundo foi divulgado, torturavam, matavam, degolavam e cortavam o corpo em vários pedaços. Da médica só me lembro da divulgação de uma fotografia, os outros acusados também não foram expostos a situações de afronta à legislação. Aliás, nem se tem mais notícias, nem por parte da polícia, nem da mídia.
    Então, por que no caso do goleiro Bruno (preso provisório), temos: divulgação constante de imagens obtidas dentro da cadeia (será que as câmeras de televisões foram liberadas na parte interna?), forçosamente um dos presos é obrigado a levantar a camisa e mostrar uma tatuagem nas costas, uso obrigatório de uniformes, e outras práticas não usuais para outros acusados.
    Um fato chama a atenção, nos casos que citei, com exceção do acusado Bruno, todos são brancos, e de classe média para cima.
    A prática diferenciada da polícia e da mídia, muitas vezes sem levar em conta normas e princípios constitucionais, bem como, outras regras jurídicas, no caso do goleiro Bruno, me leva a lembrar que o mesmo tem origem humilde e é negro.
    Se, de fato, todos são iguais perante a lei, o tratamento deve ser igualitário, mesmo para quem é acusado, ou condenado de crime. Aos que não concordam com as leis existentes, cabe apelar ao parlamento para que seja mudada.

    Iara Guerra.

    Comment by iara — July 14, 2010 @ 2:04 am

RSS feed for comments on this post.

Desculpe, os comentários estão encerrados aqui.


Produzido por Tevê Zona       Future Google PR for tevezona.com - 3.17