O caso do goleiro Bruno é um exemplo perfeito do “policialismo” que infesta nossa mídia e que venho criticando com frequência. As emissoras perderam os limites. Não enxergam mais barreiras na busca por alguns pontinhos na audiência. E o shownalismo policialesco sempre segura a atenção do público. Por mais abjeto e apelativo que seja. Não sou bom em psicologia mas essa fixação pela morte (ou violência cruel) é uma característica forte no nosso lado animal. Talvez seja um atavismo ou algo assim. Sei lá.
Minha primeira reação foi de criticar as emissoras. Até com razão. Mas a grande verdade é que elas apenas entregam o que o “cliente” pede. Se o assunto não rendesse audiência elas cortariam em 15 segundos. Mas dá audiência; e muita. Hoje fiquei vendo os números do Ibope em bom período da manhã e da tarde. Nem preciso dizer que a Record fez a festa. Até porque usou o caso do Bruno das 7h até as 14h, quase que integralmente. Em dado momento a emissora tirou o Record Notícias para entrar com o Balanço Geral Rio pra toda a rede. E pouco importa se haviam fatos novos ou relevantes, repetem a mesma ladainha 493 vezes. E o afã é tão grande que a precisão jornalística fica em 2º plano. No Record Notícias da Quarta a tarja dizia que a polícia havia encontrado o corpo da Eliza. Uns 15 minutos depois corrigem o texto e escrevem que a polícia AINDA estava procurando o cadáver. Os erros gramaticais (ou de digitação) foram muitos. Mas não só na Record, aparecem com frequência no Brasil Urgente, nos programas da Rede TV, na Globo… Se as emissoras gostam tanto de usar a tarja com informações deveriam (ao menos) revisar o texto.
Ou ponto interessante é que todo mundo aproveita pra tirar uma casquinha no assunto. O Mais Você está parecendo o A Tarde É Sua. A Tarde É Sua está parecendo o Brasil Urgente. Já o Brasil Urgente mais parece uma DP! Hehehe… Eu mereço!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Voltando ao tema esporte+imprensa… Na última coluna abordei a tal entrevista do sr Teixeira ao programa do Galvão Bueno, no Sportv. Se alguém não viu, o foco da entrevista foi a renovação da seleção que o dono da CBF prometia. Isso foi exibido na Segunda. Ponto.
Na Quarta, jogo entre Alemanha e Espanha, e o sr Galvão Bueno narrava a disputa. Quer dizer, narrou uns 25% do jogo. Nos 75% restantes ficou martelando o discurso:
- Essa é a Copa da juventude
- O Brasil foi a seleção mais idosa do mundial
- A seleção de Gana tem X jogadores abaixo de 23 anos
- A Alemanha tem Y jogadores abaixo de 23…
Ponte que caiu!!! Uma coisa irritante! Peguem uma cópia do jogo e contem quantas vezes o Galvão tocou nesse assunto. Então tá, o script tá pronto. Foi combinado e teremos que aguentar essa lorota por 4 anos. Vou pegar minha carteira de otário e mandar pra Globo e CBF carimbarem.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Aproveitando… a gente (eu inclusive) costuma pegar no pé de certos narradores e comentaristas que erram o nome de jogadores e trocam as bolas. Pois nesse mesmo Alemanha X Espanha o sr. Galvão Bueno teimou que o atacante espanhol se chamava VillaS. Isso mesmo, no plural. O jogo inteiro e o Galvão insistindo em dizer VillaS. E ninguém pra avisar ou corrigir. Será medo??
Só espero que na partida final o Galvão consiga ler a ficha e ver que o nome do jogador é VILLA.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quase nunca a minha opinião está afinada com a grande massa. Mas tem um ponto que concordo com a maioria: o Thiago Leifert deu um passo largo no comando do Central da Copa. Especialmente por ter tido mais tempo e mais liberdade que nos 10 minutinhos do Globo Esporte. E, admito, no GE ele nunca me impressionou demais.
Agora a Globo está com um belo “problema” nas mãos. Não sei se ela terá coragem de abrir espaço pra um “Central da Bola” (esse nome é meu) e aproveitar melhor o Leifert. O pessoal lá é meio sonolento. Sofrem de preguiça mental. Mas isso não é problema do Thiago, o trabalho dele ele fez. E bem!
Se bem que… Não entendi bem o comentário do Thiago sobre a paraguaia do celular. Talvez fosse ironia. Mas ele estava sério. E ficou insistindo que o equipamento da Larissa era natural. Mas nem… Aquilo é “naturalmente comprado”.
E tem mais: o pessoal da Rede TV inventou de dizer que a Paloma Tocci (torcedora nº1 da Fúria) é sósia da Larissa Riquelme. Baita maldade. Diria até que é uma “puta falta de sacanagem”. A Larissa é nota 4. A Paloma é nota 10,5. Sem falar que a Paloma é toda original de fábrica. Criação de Deus, num dia em que Ele estava de excelente humor.

O assunto imprensa+futebol ainda não terminou. Ainda mais quando é complexo e extenso. E quando ocorrem novos fatos; como foi a entrevista do dono da CBF ao Sportv. Aquilo não foi nada menos que um pedido de desculpas e uma reafirmação do acordo entres as partes. O sr. Ricardo jogou a responsabilidade pras costas do Dunga e (novamente) se isentou de qualquer participação no fiasco. Muito prático. Assim como é prático demitir o técnico pelo telefone ou pelo site da entidade. Uma atitude vil.
Mas isso não me surpreende, é típico dessa gente baixa. Minha opinião sobre o Dunga eu deixei muito clara aqui no Tevezona (apesar de evitar me aprofundar no assunto). O Dunga tem muitos defeitos (muitos mesmo), mas não é o bandido da história. Tem sua cota de responsabilidade, mas não é o maior culpado. Tem muito “dedo sujo” nesse bolo. Até a imprensa é responsável em parte. Ela é culpada por omitir, distorcer os fatos e iludir a opinião pública criando uma fantasia futebolística.
Eu nunca gostei do Romário. Mas ontem vi uma entrevista onde ele dizia que a imprensa esportiva falhava por incompetência, medo ou conivência (talvez não fossem essas palavras extas, mas o sentido). Essa opinião do Romário é o que venho repetindo aqui há “séculos”. A única ressalva que faço é na divisão dessas falhas: a cota dos incompetentes é a menor. A maior parte da imprensa esportiva está fortemente ligado à clubes, jogadores, dirigentes, empresários, técnicos… Nenhum deles têm coragem ou isenção para dizer umas verdades que saltam aos olhos. Eles criam e derrubam ídolos. De acordo com seus interesses. Ou de acordo com os acordos comerciais. Fizeram assim com o Dunga e mais alguns jogadores da seleção.
Odeio ficar repetindo que “eu disse isso antes”, mas… É fato, podem buscar no site. O Dunga que perdeu a Copa é o mesmo (incompetente) que a imprensa defendeu por uns 3 anos (bateram nele só no começo). Ficavam repetindo que era um vitorioso, que os números não poderiam ser contestados… Isso é meia verdade. Ela ganhou a Copa América meio ao acaso, e contando com a fraqueza da Argentina. O mesmo ocorreu na eliminatórias, onde o Brasil teve atuações horríveis e ficou apenas 1 ponto a frente do Paraguai (ainda que classificando em primeiro). Na Copa da Confederações só enfrentou equipes de 3º nível; jogou contra o vento. Na única competição importante, as Olimpíadas, o fiasco foi retumbante. E, diferente do que dizem, o Dunga engoliu a interferência do sr Ricardo e convocou o Ronaldinho Gaúcho (que nada fez).
Essa mesma imprensa esportiva passou os últimos tempos divulgando outra grande mentira e praticando uma “lavagem cerebral” nos torcedores. Aliás, eles sempre fizeram isso. Muda o discurso, mudam os nomes, mas a prática é sempre igual. Pouco me importa se o salvador da pátria de plantão é o Ronaldinho Gaúcho, o Adriano, o Ganso ou o Neymar. Eles empre vão encontrar um inocente útil (ou inútil). É muito bom pra eles, pros jogadores, e pra empresa onde trabalham, dá audiência. Infelizmente a realidade não é tão agradável. É dura e cruel. Tem sabor de derrota. E não seria um Ronaldinho Gaúcho ou um Ganso que salvariam a pátria de chuteiras.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Volta e meia, navegando pela Internet, vejo um texto velho e repetido (parecendo criado por um funcionário da Record) atacando a Globo, falando de manipulação e citando fatos surrados: eleição do Collor, Diretas Já, Lula, Brizola e cia bela. Até criaram um banner que diz: sorria você está sendo manipulado. Hehehehe. Realmente, você está sendo manipulado… AGORA. Os fatos citados no texto falam de antigas manipulações. Águas passadas. Fatos passados e verídicos, mas nada espantosos. O problema grave é que você continua sendo manipulado, pelo texto que citei, pela Globo, pela Record, pela Dilma, pelo Serra…
Citam fatos antigos mas não conseguem enxergar os atuais. Não enxergam um palmo adiante do nariz. Hah!! Gostam de lembrar da eleição de 89? Ok, então vamos avivar a nossa memória. A Globo e o Brizola viviam brigando? Sim, é verdade. Agora, vocês lembram do falecimento do Roberto Marinho? Peguem uma reportagem da época e vejam o Lula e o Brizola (e mais um milhão de políticos safados) velando o defunto e elogiando a história dele, seu exemplo, sua dedicação, seu trabalho e blá blá blá. Agora peguem umas reportagens da semana em que o Lula venceu a primeira eleição. Vejam o sapo barbudo dando entrevistas na bancada do JN, falando pro Fantástico e qualquer outro programa que a Globo quisesse. Quem é o culpado? Quem é o hipócrita? Quem é o (as Dunga says) cagão? Qual a diferença entre Lula, Collor, Brizola, Sarney, ACM, Maluf ou FHC? Quem tem moral pra apontar o dedo pro outro? Qual a diferença entre Globo, Record, SBT ou Band? Qual delas é isenta e imparcial??
Querem criticar a Globo? Querem criar um “dia sem Globo”? Ok, mas vamos atualizar esse discurso. Façam uma campanha contra o “dono da CBF” que só faz explorar o nosso futebol em seu benefício. Façam uma campanha contra o futebol depois da novela das 21h. Façam uma campanha contra os acordos estranhos (e quase ilegais) entre as emissoras, a CBF, a Fifa ou o Clube dos 13. Façam uma campanha contra a jogatina criada pelas operadoras de celular e as emissoras. Façam uma campanha contra os infomerciais que ocupam horas e mais horas em tv aberta e tv paga. Mexam-se!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mas a nossa cota de manipulação é enorme e interminável. Como eu disse outro dia: quem dera fosse só a Globo. Quem dera!!! Nas últimas semanas, enquanto o povo estava distraído com a Copa, criaram uma estória fantasiosa e muito suja. A trama começa com um estranho veto ao projeto de reforma do Morumbi. Logo o Morumbi, que é um dos melhores e maiores estádios do Brasil. Diz a “dona Fifa” que o projeto não segue suas normas e o clube não apresentou garantias de concluir a obra.
O 2º capítulo começa com a prefeitura de São Paulo e o Estado dizendo que não iriam botar dinheiro público num estádio privado. Isso praticamente sepultava a intenção do clube de sediar a abertura da Copa de 14.
O 3º capítulo é confuso: mistura o desejo do Corinthians de ter um estádio, um terreno em Pirituba, o Lula, algumas construtoras, o Sanches, interesses políticos, popularidade, eleições, Kassab… Tudo meio nebuloso. Ainda mais quando misturamos todos os ingredientes no liquidificar. A mistura fica com um gosto estranho…
O 4º capítulo começa com um projeto fabuloso e orçado em 1,5 Bi. Vejam só, apenas 2 semanas após o veto ao Morumbi e eles já tinham o terreno, o projeto gigantesco e até o valor da obra. Obra essa que, surpreendentemente, terá dinheiro público. Mesmo que o estádio seja entregue ao Corinthians após a Copa.
O 5º capítulo ainda está no ar. E tem um monte de gente fazendo cara de paisagem e fingindo que não sabe de nada.

Vale lembrar que o melhor estádio do país é a Arena da Baixada, do Atlético Paranaense. Ele está dentro dos “padrões Fifa”. Só não tem o tamanho exigido pra receber a abertura da Copa. Deve ter 60% do tamanho exigido. A única diferença é o valor do estádio. Podem ter certeza que a Arena da Baixada não custou 60% do valor previsto pro “Piritubão”. Mas, é claro, numa obra de 1,5 Bi tem muito mais dinheiro pra repartir
Sorria, você está sendo manipulado…. e roubado.

A primeira tarefa de hoje é lembrar que essa coluna não discute futebol. Eventualmente, ao tratar da imprensa esportiva, acabo resvalando no tema. Por isso não vou falar nada sobre a eliminação do Brasil. E nem vou lembrar a minha opinião sobre o Dunga e seu time, quem acompanha o Tevezona há mais tempo já sabe o que eu penso. Também não vou dizer que eu já sabia, que tinha falado antes. O futebol não é uma “ciência exata”. O Brasil até poderia ter vencido; mesmo com todos os erros. Mas a lógica não indicava isso.
Também não vou ficar apontando culpados, como a maioria anda fazendo. Ou até vou, mas sem o passionalismo de uns e outros. Lembro do final do jogo contra a Holanda. O torcedor profissional da Band, conhecido como “craque Neto”, pegou o microfone e disse que não iria atacar o Dunga ou crucificar o técnico, mas… Mas o Felipe Melo era culpado direto e nunca mais poderia vestir a camisa da seleção. Hehehe… Bem assim, não crucifica A mas crucifica B. O mesmo Neto que vive tentando adivinhar o futuro. O mesmo Neto que muda de opinião como uma pluma ao vento.Mas tudo bem, o Neto não é culpado por ruminar asneiras. Ele foi contratado para isso mesmo. Culpado é quem colocou ele lá. Nem o Felipe Melo é culpado pela derrota. A culpa é de quem convocou ele. E nem o Dunga é culpado pelos erros cometidos. A culpa é de quem contratou ele.
O grande problema é que a grande mídia prefere sacrificar um “bezerro”, para satisfazer a massa, do que apontar o verdadeiro responsável pelas derrotas da seleção e pela “idiotização” do futebol brasileiro. O verdadeiro culpado está resguardado em sua casamata. Não aparece na hora da derrota, só nas vitórias e para assinar acordos sinistros. O “dono da CBF” continua intocável, há quase 2 décadas. E vai continuar por mais um tempo. Apoiado pela mídia e pelos políticos que financia. E não será agora, com bilhões sendo derramados em obras pra Copa de 2014, que ele será defenestrado. Nem pensar. Sacrifiquem o Felipe ou o Dunga.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A televisão e a publicidade são máquinas sem coração e com dois cérebros. Talvez tenham motivos para isso, sei lá. Mas os dois cérebros vivem ocupados. Um pensa no agora e outro no amanhã. Até por isso eles se preparam para todas as possibilidades.
Alguns dias atrás, num erro do “contínuo”, vazou um anúncio do Extra lamentando a derrota do Brasil (na partida contra o Chile). A empresa reclamou do jornal e fez cara de zangada. Mas a verdade dolorosa é que eles sempre preparam o material publicitário com antecedência. E preparam as peças imaginando os 2 resultados. Não por outro motivo, logo após a derrota pra Holanda, a Ambev já aparecia com um filme lamentando a derrota e projetando um final melhor em 2014. A Coca Cola foi outra que exibiu uma publicidade semelhante.
O curioso da Ambev (ou Inbev) é que ela é dona de cervejas na Holanda (Jupiler), na Argentina (Quilmes), na Alemanha (não sei escrever o nome) e em diversos outros países. Vocês podem ver as marcas nas placas de publicidade da Copa. Pois lá na Holanda a Jupiler deve estar festejando o sucesso de sua seleção. E logo mais outra cerveja fará a festa na Alemanha ou na Argentina. Os “guerreiros” da Brahma cairam pelo caminho. Mas quem se importa? A publicidade não foi feita para torcer. Ela foi criada para vender.
(Ah, deixa eu perguntar baixinho: será que vão fazer umas latinhas falantes da Quilmes para zoar os brasileiros???)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A audiência deve começar a retornar ao curso normal após a eliminação do Brasil. Mesmo faltando as finais, e com a falta de eventos esportivos no período. Nada será como antes (até pra alívio dos diretores da Record). A Globo conseguiu elevar sua média diária. A Band também. Mas agora elas precisam voltar ao batente diário. Existem problemas, em ambas.
A Band (salvo engano) conseguiu superar o SBT em apenas 3 dias na média diária. É muito menos do que sua direção sonhava. Sem falar que esses dados se referem a São Paulo, nos outros estados o SBT não perdeu a posição. Se a Band pretende mesmo conquistar o 3º lugar vai ter um longo trabalho pela frente. Especialmente na faixa matutina e vespertina. Na minha opinião nenhum programa atual permaneceria nestes horários. Troca tudo!!
A Record foi a emissora que mais perdeu audiência nestas últimas semanas. Mas nem tudo é culpa da Copa. A emissora cometeu alguns erros crassos. E a programação anda muito cansativa e repetitiva. Sem falar que jornalismo policialesco é apelação barata.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mas agora é hora de descontrair um pouco. Acho que esta cena se passou no Superpop de Terça ou Quarta (não recordo bem). Estava eu zapeando e, ploc, me aparece a Luciana Gimenez mostrando uns mini pôneis e cabritos. E ela adorando os bichinhos e cada vez mais deslumbrada com os mini cavalinhos. E ela, curiosa como toda apre-sentadora deve ser, solta a fatídica pergunta: “… que lindo. O que ele come??” O criador dos cavalinhos, calmo e educado, diz: “Feno, ração…”
Que alívio!!! Já pensaram se esses cavalinhos comessem lagosta, macarronada, feijoada, pizza…??!!