Hoje vou tirar o dia pra falar sobre 2 telejornais que já tiveram dias mais felizes, especialmente em se tratando de audiência. Falo do SBT Brasil e do Jornal da Band. O primeiro ponto, onde ambos falham é decorrente do horário. Eles começam mais cedo que os demais, poderiam (e deveriam) se aproveitar disso e entregar o “pão” mais quentinho, mais fresquinho. E chegar fazendo “barulho”, causando mais impacto. Mas não é isso que acontece.
Vou começar pelo SBT, primeiro. A emissora tem uma considerável carência jornalística em muitas praças. Consequência (entre outros fatores) de anos e anos de abandono. Mas, mesmo nas principais capitais a presença é pobre. Podem anotar: entra uma reportagem do SBT Rio, outra de Brasília, e, por vezes, uma do RS ou de Minas (pela Alterosa). Raramente passa disso, fica tudo concentrado em São Paulo. E é só a Grande São Paulo, o interior do Estado também é esquecido.
A equipe de repórteres do SBT conta com alguns bons nomes (o Phelipe Siani no DF, a Mônica Puga (do tamanho de uma pulga) no Rio, Patrícia Vasconcellos e Sérgio Utsch em SP, etc…) mas o contingente é pequeno. Ainda mais quando 2 ou 3 deles são deslocados para produzir matérias especiais. Sobre os comentaristas é difícil entender o objetivo da emissora. Contratou alguns bons profissionais mas raramente os utiliza. Quando aparecem é no SBT Noite ou no jornal da madrugada. Agora me digam, quem vai ver o José Nêumanne Pinto as 5h da manhã? Como ele mesmo costuma dizer: “Francamente, Hermano, não dá pra entender uma coisa dessas…”
No caso do Jornal da Band alguns problemas são bem parecidos. A presença das praças é um pouco maior; por vezes entra alguma reportagem de Curitiba ou de Salvador, além das citadas acima. Mas ainda não pode ser considerada a ideal. No caso dos comentaristas a Band limita-se ao bom Joelmir Beting no horário. Nem mesmo nessa época pré-eleitoral temos a presença de alguém pra falar de política. De esportes, nem pensar. É cada um no “seu quadrado” e nada de pisar fora da risca. Óbvio e enfadonho.
Mas o pior aspecto do Jornal da Band é que ele parece gravado. Sei muito bem que não é, eu disse “parece”. Pensem um pouco e me respondam: qual foi a última vez em que viram uma entrada ao vivo no Jornal da Band?? Ou o helicóptero que o Datena tanto gosta?? Ou algum engarrafamento na saída de um feriadão?? Crime?? Reunião do Copom?? Pois é, não recordo de nada. Tudo gravadinho e seguindo o roteiro. Roteiro sonolento.
Sem falar que… O último bloco do Jornal da Band é pra inglês ver. Pastel de vento. No máximo uma reportagem de 15 segundos com algum assunto desinteressante. E o boa noite da bancada. Boa noite pra você, Ticiana, pro Flamenguista e pro Palmeirense
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Há algumas semanas eu vi uma declaração do Amilcare Dalevo (presidente da Rede TV) criticando o modelo atual de medição do Ibope. Ele reclamava do Ibope não mensurar (nem tentar) a enorme audiência da parabólica. E ele tem razão. Muita!
A primeira consequência disso é o descaso das emissoras com os milhões de espectadores da parabólica. Jogam um sinal secundário e com vários horários alugados pra religiosos ou televendas. E a Rede TV é uma das primeiras dessa lista negra. Não é mesmo, sr. Amilcare??
O segundo problema é que algumas emissoras acabam sendo prejudicadas quando se toma apenas a Grande São Paulo como parâmetro de audiência. Ou mesmo o Rio de Janeiro, num 2º plano. Eu canso de ver certos programas alardeando que obtiveram a liderança por X minutos no dia tal ou qual. Como se isso fosse uma verdade “verdadeira”. E não é, nem de longe.
Um bom exemplo disso foi o programa do tio Sílvio no domingo passado (13/09). Vejam só a audiência média em 4 capitais:
Florianópolis: 4 pts
Curitiba e Belo Horizonte: 10 pts
Rio de Janeiro: 16 pts
Qual o número exato? Qual a audiência nacional, 4, 10 ou 16??? Posso estar enganado, mas creio que a audiência baseando-se em receptores de parabólica espalhados pelos 4 cantos do país seria muito mais próxima da realidade. E a minha sugestão nem é complicada ou inviável, basta ter vontade. Daí teriamos um resultado nacional, usando-se espectadores da parabólica, e os demais números, nas diversas capitais.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E falando em números, o share da 2º feira (14/09) foi muito baixo. Ruim pra todas as emissoras, exceto a Cultura. Vejam a média em São Paulo:
Globo – 14.8
Record – 6.1
SBT – 4.1
Band – 2.4
Cultura – 1.3
Rede TV – 1.2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A última coluna, falando de esporte na televisão, causou um alarde considerável. Vou listar alguns comentários:
O Marcelo Constantino e o Ítalo Severo elogiaram a atuação do Éder Reis como narrador. Eu continuo achando que ele tem potencial, mas ainda precisa crescer. Não no tamanho , crescer em experiência. Mas não lembro dele no UFC, será que tô boiando nessa?
O Ribamar (do Esporte e Mídia) deixou um elogio simpático.
O Sílvio sugeriu o Celso Cardoso pra comentarista da Rede TV. Acho ele bom, mas creio que existe uma opção melhor. Veja abaixo.
O Ramon comentou sobre a equipe do EI. Concordo em 90% do que você falou. E digo mais, não sei como o Vitor Sérgio ainda está no EI, as emissoras maiores estão “comendo mosca”. O Rafael Oliveira também tem um grande potencial, apesar de ser meio atrapalhado com a câmera ligada. Mas seria um excelente reforço para uma certa emissora que transmite o Campeonato Inglês e o Italiano. Hehehehe…
O Terence Paiva (veja a sugestão acima) , diretor de Esportes da Rede TV, deixou um recado explicando que a confusão do último sábado foi decorrente de problemas técnicos. Muito bacana ver que o Terence não faz “ouvidos de mercador” ou joga a sujeira pra debaixo do tapete como uns e outros. Também sei que ele está tentando organizar a “casa”, coisa meio complicada na Rede TV. Terence, eu aceito a explicação sobre o problema técnico. OK! Mas continuo te cobrando quanto à falha na divulgação da grade esportiva (sei que existem outros departamentos com vontades e necessidades diferentes). Assim como cobro quanto às afiliadas que preferem exibir televendas ou DVDs de shows em lugar da grade esportiva.
Aproveitando, caso o Terence possa responder, notei algumas alterações no Belas na Rede (além do fato da Paloma estar terrivelmente bonita no domingo passado). Apesar da audiência não ter sido muito boa acho que o programa ficou mais “redondo” assim. Mais focado. A mudança foi proposital, ou motivada pelo tempo espremido por causa do debate eleitoral que a Rede TV exibiu?

Postagens Relacionadas :

Briga Velha

Band e Bandices

Unidos da Barra Funda

Antigas Novidades