Hoje vou voltar ao castigado assunto da imprensa esportiva. Especialmente por 2 fatos que presenciei nesta semana. O primeiro ocorreu no Rede TV Esporte da segunda-feira, com o Marcelo Bianconi. Lá pelas tantas ele solta algo como: “… aqui você pode confiar. Não estamos torcendo pra time nenhum, não defendemos A ou B. Aqui o comentário é sério, não é como em certos lugares.”
O segundo fato foi uma declaração do Luís Ceará (li no Esporte e Mídia) detonando os colegas. Falou que: “Precisa ter menos aproveitadores entre nós da imprensa. Infelizmente há o Ibope. Isso faz com que caras que já foram sérios tenham mudado. Alguns viraram picaretas, só pensam em onda, inverdade. Cutucam gente que poderia ser séria, mas que também optou pelo mal. O futebol é simples. Edmundo está vendo futebol do jeito sério, é uma surpresa boa. Mauro Beting nem se fale, é mestre. A Transamérica é séria, a Band idem. Mas tem picareta na TV. Inverdade, pasmaceira e exibicionismo. Egocentrismo. Ruim mesmo de ver. Só estão esquecendo que a mentira tem coice de porco. Curto. A galera de casa sabe e vai mudar de canal.”
Pena que nenhum deles deu nome aos bois. Ficou tudo meio vago. E eu não gosto disso. Especialmente no caso do Ceará, ele citou o Edmundo e o Beting como exemplos positivos. Mas se omitiu no caso de citar os picaretas. Tudo bem que não é fácil criticar pessoas e ter que trabalhar com elas no dia seguinte. A minha situação é mais cômoda. Mas, mesmo pela Internet é preciso ter coragem e critério para criticar. Ainda mais quando se tenta fazer uma crítica justa, baseada em fatos. Não é achismo e nem simpatia ou antipatia.
Um bom exemplo disso é o que já falei sobre o Edmundo. Não tenho simpatia ou antipatia pelo mesmo, é neutro pra mim. Critiquei a sua escolha (ainda na Rede TV) para integrar a equipe esportiva e sua postura inicial. Ele parecia totalmente deslocado e só abria a boca quando questionado pelo apresentador ou narrador. Ele ainda não está 100% nesse aspecto mas já melhorou bastante. E também melhorou muito ao se ocupar apenas em comentar o futebol visto dentro de campo. Não fica enaltecendo sua passagem neste ou naquele clube, a admiração de alguma torcida ou a amizade com técnicos, jogadores ou presidentes de clube. E também evita entrar na onda bairrista para ser simpático com alguma torcida ou Estado. Isso tudo é firula (pra não dizer algum termo mais pesado). E, francamente, não me interessa.
Mas, voltando ao caso do Bianconi e do Ceará, é bom que eles olhem para seus colegas de emissora antes de falar em “alguém” ou “lá”. Existem picaretas e paspalhões na duas emissoras. Vários!! E não estou falando do Mauro Beting, do Edmundo ou do Bruno Prado. Resta saber se “a galera de casa sabe e vai mudar de canal”. Se temos tantos picaretas fazendo “teatrinho” na televisão é porque existe uma parcela de espectadores que gosta disso. Infelizmente.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Talvez eu seja muito severo com os comentaristas esportivos. Um dos motivos é este que citei acima. O segundo é por acompanhar muito as transmissões e entender do assunto. As vezes o comentarista passa num teste mas é reprovado no outro. Não quero parecer muito pretensioso, mas vejam o seguinte exemplo:
No mesmo dia em que o Bianconi falou sobre os coleguinhas paspalhões, o Ronaldo Giovaneli, analisando a campanha do Coritiba na Série B, chamou o Ney Franco de “professor Pardal”. Não tenho grande simpatia pelo Ronaldo e nem aprovo sua conduta como comentarista mas tive que concordar (e rir) com sua observação. O Ney Franco inventa tanto que acaba se complicando em muitos momentos.
Coisa de 1 mês atrás, vendo Sport X Coritiba, fiquei analisando a transmissão da Rede TV e o desempenho da equipe – Sílvio Luiz narrando, Juliana Cabral comentando e o Oscar (ex-zagueiro) como convidado. Nesse jogo o Ney Franco estava atacado. Já tinha escalado meio mal e começou a mexer no time. Botou um meio-campo ofensivo pra jogar de lateral. E o Sport começou a explorar aquele lado. O jogador (até por não ser da função) se enrolou completamente, fez um pênalti, várias faltas e acabou expulso.
Daí o Sílvio (lá pelo final do 2º tempo) perguntou a opinião dos comentaristas sobre a atuação dos técnicos. O Oscar achou ambos satisfatórios. A Juliana Cabral fez uma pequena crítica ao Ney Franco mas sem especificar de maneira precisa as falhas e confusões do técnico. Se fosse aquele teste da verdade teria acendido a luz amarela
Esse caso serve pra vocês entenderem que tenho motivos, bem claros, pra elogiar ou criticar este ou aquele(a) comentarista. Não é achismo, simpatia ou pela beleza. Ainda mais que se fosse pela beleza o Mauro Beting levaria nota 10! (isso é uma piada, ok?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Já que falei em beleza, tem um caso que presenciei ainda na segunda passada. Foi no Record Notícias e envolveu a Adriana Loiraça Reid. Já falei sobre minha preferência pessoal e no quanto acho ela apreciável. Tanto vindo quanto indo… hehehehe.
Mas fica só por aí. Não misturo trabalho e prazer Então, na edição da segunda, a Adriana Reid, sem a presença do consultor para assuntos policiais, Rodrigo Lombardi, resolveu comentar o vídeo de um touro que foi acometido por um surto de “corno revoltado” e partiu pra cima do público, ferindo algumas pessoas. Não bastassem as caras e bocas que a Adriana faz costumeiramente, ela resolveu criticar a violência taurina: “Olha só que absurdo. Um touro com várias toneladas…”
Não sou criador de gado, mas… Touro com várias toneladas???? Seriam duas, três, quatro??? Se a Adriana conseguir achar alguns desses touros gigantes e gordos vai ficar milionária vendendo a receita pra engordar os animais.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Não fiquem só lendo o Tevezona. Participem também do nosso FÓRUM e compartilhem suas opiniões. Temos vários assuntos interessantes e o cadastro no fórum não leva nem 1 minuto.

Postagens Relacionadas :

Crise Anunciada

Bala Que Eu Te Escuto

Comentaristas de Mérida

Reforço Global