Alguns dias atrás tivemos dois comentários sobre assuntos parecidos: o jornalismo da violência e o espaço que ele recebe em nossas emissoras. Primeiro foi o Leonardo (de Pernambuco) falando sobre o “banho de sangue” dos telejornais da hora do almoço; depois foi o Andrade dizendo que a Record e a Band (a Globo também) estavam mostrando a tomada do Complexo do Alemão ao vivo.
O primeiro assunto eu já havia abordado (de leve) em outras ocasições e planejava retormar agora. Mas ainda não vai dar. Apesar de que sei muito bem como é essa situação. Consigo assistir algumas emissoras regionais e sei do lixo que muitas despejam na telinha com a desculpa que rende boa audiência. O Leonardo falou de um telejornal sanguinolento no SBT de Recife; que bomba na audiência. Esse eu nunca vi, mas sei do Ronda Geral, na TV Tribuna. E também sei de outros programas semelhantes (com alto teor de sensacionalismo, assistencialismo e exploração do “mundo-cão”) em Salvador, Fortaleza, Goiânia, Maceió… E como falei antes eu fujo desses programas. Já me bastam os “paladinos da justiça” das grandes redes. Qualquer hora eu trato da questão com mais profundidade.
O segundo comentário foi sobre a extensa cobertura da violência no Rio de Janeiro. Nesse ponto eu discordo um pouco do Andrade. A televisão deveria sim cobrir o fato com uma atenção especial. O problema é separar até onde vai o jornalismo (informação dos fatos) e onde começa o shownalismo da violência (a pirotecnia). E muita gente passou dessa linha. Era evidente o “sangue nos olhos” ao exibir os tanques do exército ou ouvir as rajadas das metralhadoras. Pouco importava analisar ou informar sobre a origem dessa violência ou sobre as possíveis saídas. Outros veículos optaram por mostrar a situação como um filme de guerra, os bandidos de um lado, os mocinhos de outro, vilões, heróis…
Não vou (novamente) emitir minha opinião pessoal sobre os reais culpados dessa violência sem fim. Mas posso dizer que existe muito mais gente que aqueles bandidinhos de bermuda e chinelo. Basta lembrar que um dos líderes do tráfico no Alemão (preso por participar do assassinato do Tim Lopes, entre diversos outros crimes) estava lá graças a um indulto. Ele recebeu um “presentinho” da nossa justiça de banana. E isso não é um caso específico de um traficante ou de uma cidade. É um problema de todos nós. Do nosso país.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Domingo eu fiquei vendo um pedaço de cada um dos jogos do Brasileirão. E rersolvi “pescar” dois momentos que ilustram muito bem o que falo há séculos sobre a mossa imprensa esportiva. Quem não assistiu as cenas pode pegar um VT da transmissão e conferir os detalhes.
O primeiro fato curioso ocorreu no jogo do Corinthians contra o Vasco. O José Ferreira Neto (craque, torcedor e comentarista) estava dando seus tradicionais conselhos sobre como deveriam fazer os jogadores, técnico e até torcedores quando… Quando o Bruno César ajeita a bola pro meio e chuta com força. A bola bate num zagueiro do Vasco e vai fugindo do goleiro. Antes mesmo da bola entrar o Neto não se conteve e soltou um “GOL“. E logo após o Luciano emendou a narração e ficou por isso mesmo. Nem se falou mais no assunto. Mas, fico pensando, qual seria a repercussão se um comentarista da Globo vibrasse de maneira tão incontida ao vislumbrar um gol de seu time de coração?! Passaria em brancas nuvens??
Por outro lado… O jogo do Fluminense passava pro Rio e (possivelmente) outros Estados. Téo José narrando, Sandro Gama reportando, Edmundo comentando… Acontece um gol do Fluminense e após a narração tradicional o Téo pediu os detalhes do lance ao Sandro Gama. Daí o Sandro diz algo como:
- “… E vibra a torcida do Flu, a mais bonita do Brasil… Rumo ao título de campeão brasileiro…”
Calma lá. Não dá pra dar uma “cor local” de acordo com o destino de cada transmissão. Quem é o Sandro Gama pra definir a torcida mais (ou menos) bonita?? E quem garantia ao Sandro que aquele gol levaria o Flu rumo ao título?? E se o Palmeiras fizesse 3 e virasse o jogo?? E se a d. Mafalda invadisse o campo pra agarrar o Fred e machucasse o atacante tricolor com seus 150 KG?? Ora, ora, ora! Isso não é função de repórter ou comentarista. Ou o Sandro diria as mesmas coisas se a transmissão fosse destinada ao Estado de São Paulo??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quem lê o Tevezona há mais tempo deve lembrar que, em diversas oportunidades, eu chamei certos programas da Globo de “zumbis”. Não consigo pensar em palavra mais adequada. E o Casseta e Planeta é um desses zumbis. Não é o único, claro.
Eu nunca aceitei a presença deles na grade da emissora. Ainda mais na emissora que tanto fala em qualidade e tanto preza por seus produtos. Pois o Casseta é um desses programas que já havia esgotado seu prazo de validade. Pro meu gosto, há muito tempo. E nem é o caso de dizer que sempre foi ruim, não é o caso. Já teve sua função e seu momento. Mas acabou. Assim como aconteceu com o Sai de Baixo, a Escolinha, e tantos outros programas. Existe um ciclo natural. Nem sempre é inesgotável como o caso de outros gêneros. Mais ou menos como acontece hoje com a Grande Família. Está se esgotando o prazo. Infelizmente. E digo infelizmente com toda a franqueza, eu era um espectador assíduo. Era, atualmente é raro recordar de ver o seriado nas noites de quinta.
O problema atual da Globo não é apenas com esse ou aquele programa esgotado. É a falta de ação. Não vou dizer que eu sei mais que os gênios da emissora, nem de longe. Provavelmente eles sabem muito mais que eu. A falha deles é no momento de decidir. Não por incompetência, por covardia. Por medo de errar e assumir a culpa. E aí preferem deixar os zumbis na prateleira. Pra alegria da concorrência.
Depois de 3 anos batendo na mesma tecla, me permitam dizer: Eu falei antes; eu avisei!!!

Postagens Relacionadas :

Fora da Bancada

Cassino Brasil

Iphone Que Eu Te Escuto

Fim da TVJB