Devagar e Sempre
No domingo eu assisti o jogo entre Milan e Udinese pelo Italiano. E posso dizer que (quase) confirmei duas teorias que defendo. O primeiro aspecto é que foi uma das raras vezes (menos que 5) em que lembrei da hora exata em que o jogo começaria. E isso considerando que a Rede TV já transmite o Italiano e o Inglês desde o meio do ano passado. E ainda observando que sou razoavalmente bem informado; acima da média.
Depois do jogo corri pra olhar como foi a audiência e fiquei com a nítida impressão que não sou tão anormal assim. A transmissão recebeu de ninguém (terceirizado) e no começo da partida já estava com 1 ponto de audiência. A coisa foi evoluindo e no final da partida o ibope quase bateu nos 4 pontos. Tudo bem que o horário não tinha grandes concorrentes e o povo anda carente de futebol nessa época, mas… Lá no começo da temporada do Italiano eu disse que 2 pontos deveria ser o piso e 4 a meta da transmissão na Rede TV; tanto pro Italiano quanto pro Inglês. Acima de 4 pontos seria lucro.
O primeiro problema é que a Rede TV está pagando uma “prenda” por lotear certos horários e quebrar a grade com tanto lixo. E vai continuar “ajoelhada no milho” por um bom tempo. A coisa não muda em 2 semanas. E não dá pra botar a culpa no espectador quando o futebol está ensanduichado por dois terceirizados.
O segundo problema é algo que já abordei em dezenas de vezes: televisão é hábito. E hábito não se forma em 30 dias. Leva muito mais tempo. Citei o meu exemplo, de só agora começar a lembrar o horário do jogo, mas 3/4 da audiência só sintonizaram na Rede TV depois que a partida começou. Ainda estão na fase de transição. E o processo de mudança é gradual. Pouco adianta os diretores da emissora A ou B arrancarem os cabelos. Precisam é divulgar bem e ir fidelizando o espectador.
Um ponto curioso foi ver a queda da audiência depois do jogo. Ninguém vai ficar vendo um programete sobre namoro pelo celular. A maior parte da audiência da Rede TV foi pra Band; que iniciava um filme no horário. Outra parte foi pra Globo. E quase ninguém foi pra Record e SBT. O público do futebol prefere dormir no sofá do que assistir a Ana Hickman ou o Portioli.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
No intervalo do jogo, zapeando, esbarrei com o Auto Mais, agora na Band. Foi bem no susto, nem assimilei ainda a mudança. O programa já estava no final e praticamente só vi uma reportagem, sobre o Karman Ghia. Depois voltei pro futebol.
E também fui ver a audiência do Auto Mais. E novamente tenho que dizer que não sou tão anormal assim. Parece que ninguém está informado sobre a mudança. Ou, pra ser mais exato, sabe mas ainda não assimilou. Os números do Ibope foram irrisórios, praticamente um traço do início ao fim.
Pode ser que eu tenha dado azar e não fui contemplado com o anúncio, mas… Alguém viu a Band divulgando o Auto Mais??? Acham que o espectador tem um guia de programação na cabeça?? Vão esperar a ajuda do acaso?? Francamente, já reclamei de falhas na divulgação da programação de quase todas as emissoras. E o mais grave é que as mais relapsas são justamente as que mais precisam. A Globo e a Record divulgam seus produtos durante a programação e, se necessário, ainda investem em publicidade “externa” (rádio, jornais, revistas, outdoor…). E não custa lembrar que se a Globo anuncia um filme durante o intervalo da novela das 9 atinge 40% dos espectadores; se a Band anuncia no intervalo do seu jornal vai atingir 4%.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Por falar na Band, é bom lembrar aos gênios do Morumbi que eles também vão pagar sua “prenda” quando decidirem limpar o lixo terceirizado e implantar novos programas. Não é só a Rede TV, a turma da Band também vai ajoelhar no milho até que o espectador se acostume com a nova grade. E ficar mudando o horário dos programas não vai ajudar em nada; só piora.
E tudo isso vale pra Gazeta também. Se é que teremos realmente uma nova programação neste ano. Sei lá, já esgotou a minha paciência.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Voltando pra Rede TV, li no Canal 1 que o Terence Paiva pretende reforçar a equipe esportiva da Rede TV. O problema dele é financeiro. E aí complica.
Mas é bom saber que ele acertou no diagnóstico. Eu já reclamei um bocado sobre alguns integrantes do esporte da emissora. Já dei uns palpites… Claro que palpitar é fácil. O Terence é que sabe quanto e onde pode gastar. Mas já fico aliviado em saber que ele identificou o problema. Pena que um dos nomes que eu trocaria vai continuar na emissora. Tenho 99,99% de certeza. E acho que os leitores habituais do Tevezona sabem de quem estou falando ![]()
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro dia, nos comentários, o Lopes falou sobre sua visão dos problemas da Record e suas séries (Sansão e Dalila) e novelas. Daí lembrei de uma declaração do Gabriel Braga Nunes, agora na Globo, reclamando do texto que recebia na Record.
Pois eu acho que ambos estão certos. É daí pra pior. Claro que meu nível de exigência não se encaixa no perfil da maioria dos espectadores. Nem estou pedindo pro texto de um folhetim ser uma obra literária grandiosa. Só não precisa ser tão pueril assim. E não será com novelinhas mexicanas (pra adolescentes) que o nível vai melhorar.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sei lá, eu estou aqui digitando a coluna… Tá tudo tão calmo… Tão parado… Nem chove na cidade!! Já sei, vou ligar pra um conhecido (que é traficante) e ver se ele assassina alguém pra dar uma “agitada” na coisa. Não gosto de monotonia! ![]()
Pois é, só fazendo piada mesmo. Já falei mais de mil vezes sobre o “shownalismo de primeira” da Record, sobre o “puliça news” que cresce em espaço e audiência. Querem que eu volte ao tema? Querem que eu fale mil coisas sobre a Record (via RIC), sobre o Datena, sobre os comentaristas de polícia, sobre os defensores do povo…??? Até poderia falar. Mas não vou me estressar com isso. Eles estão errados. Mas o maior culpado é o espectador que dá audiência pra esse tipo de shownalismo policialesco. Querem ver sangue? A televisão dá sangue pra vocês!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dica: se quiserem ver o vídeo da Fernanda Vasconcellos sem umbigo num comercial, é só dar um pulinho no fórum. Esses idiotas que gostam de manipular as mulheres… Ô gente burrra!!!!!


esse tal de”superpapo”IRRITA!é quase o domingo inteiro,sem falar nas madrugadas.sobre o”Auto Mais”:BEM FEITO!não houve divulgação(como aliás,não está sendo divulgado)pela emissora.conhece a história de:”Violencia gera violencia”.falou tudo e mais um pouco.agora,vai dizer isso aqui na”província”q vivo.aqui onde moro,a turma(sobretudo a mais velha)dá corda e audiencia para esse tipo de programa”policialesco”!concordo com o texto!
Comment by leonardo-pe — January 10, 2011 @ 9:41 pm
Aqui também tem alguns parecidos com o povo da “provincia” do Leonardo. Sorte que a maioria prefere ver programas mais construtivos.
Será que essa repórter da Record vai ser presa mesmo ou vão abafar o caso? Eu estou achando que estão jogando a sujeira pra debaixo do tapete.
Comment by andrade — January 11, 2011 @ 2:09 pm
Sobre os policialescos, concordo plenamente.
Esses programas de polícia não têm uma super audiência, mas tem um público cativo; é mais ou menos como a overdose de Flamengo e Corinthians nos programas esportivos da TV aberta; chega a ser patético, até por que esses programas não têm tb uma baita audiência, mas se esse tal público quer, vamos encher o programa disso…Seria interessante perguntar para esse coordenador da Rede Tv!, ou da Band, ou da Record (pois o programa da Band é igual àquele que era apresentado lá e com certeza se voltarem a fazer esporte colocarão comentaristas “torcedores” por lá), se eles não tem vergonha de fazerem programas esportivos tão ruins.
Como tudo está tão calmo, rs…Sugiro uma eleição das jornalistas (só jornalistas) mais bonitas da nossa TV (se o nível dos telejornais não é aquele que esperamos, pelo menos o nível de beleza das apresentadoras é alto…)
Apenas para registrar: a Globo mais uma vez ofende a inteligência de quem gosta de TV ao colocar uma série utilizando como pano de fundo a obra do Chico Buarque logo após o intragável Big Brother, em um horário ruim para a maioria da audiência.
Comment by Alexandre — January 11, 2011 @ 3:42 pm
Eu apoio a ideia de eleição da mais bela jornalista da televisão. Faz aí.
Comment by andrade — January 11, 2011 @ 4:01 pm