A coluna de hoje vai juntar umas 4 ou 5 coisas que desejo falar sobre a Rede TV. E vou começar pelas “donas de TV desesperadas”. O povo vive dizendo coisas sobre a Luciana Gimenez e seus neurônios preguiçosos. Pode ser, mas ela não é tão burra assim. Basta ver quem ela escolheu para apresentar o Superpop durante o seu “recesso gravitacional”. Nada contra a Gilmelândia, mas… Ela pode ser cantora, pode ser simpática, pode ser boa filha, pode ser campeã no pôquer… Qualquer coisa. Só não venham me dizer que é apresentadora. Nem passa perto. E não corre o menor risco de dar mais audiência que a titular. Para alívio de alguns.
Mas o erro não é da Gil. É de quem indicou. Aliás, essa função nem deveria ser da Luciana Gimenez. Numa emissora “normal” a direção artística e a direção do programa levantariam uns 2 ou 3 nomes e entre esses se veria qual aceitou a proposta, qual pediu muito. Mas como é a emissora das donas…
Coisa confusa também é o Manhã Maior, da sra. Daniela Robô Albuquerque. Vamos combinar que o programa já começou todo errado. E com 3 apresentadores que, até somados, não dão 1. Aí a emissora foi mexendo daqui, mexendo dali, trocando, mudando… Nada. Tiraram o Veríssimo. Nada. Agora vão tirar a Keila. E não vai mudar nada. O erro não é exatamente aí. Sem falar que a Keila Lima, até por ser repórter, era a única que tentava fazer uma ou duas perguntas quando havia um entrevistado no programa. Eu sei que que a Daniela também é (ou era) repórter, mas elaborar uma pergunta poderia borrar a maquiagem da moça. Melhor não!
A situação atual do Manhã Maior (maior em que????) é de dar sono. Praticamente a única coisa que se salva é a Mônica Apor. Mesmo pra quem odeia fofocas e banalidades sobre os famosos. A Mônica sim, apesar de inexperiente, pode ter alguma chance como apresentadora.
O lado curioso do Manhã Maior é que mudam tudo, afastam apresentadores, mas… Não tocam na “primeira dona”. Nem pensar, ela é o supra-sumo da televisão mundial.
E a audiência, ó…….
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Desde o ano passado venho observando algumas figuras da equipe esportiva da Rede TV. Por mais que alguns já demonstrem sua (in)capacidade em 10 minutos, resolvi ser paciente e comedido. Mas vou começar pelo domingo retrasado, aquele da vitória do Corinthians diante do Palmeiras. Eu estava vendo o Belas na Rede e ao comentar a partida a d. Milene falou algo assim: “… O Palmeiras jogou 10 vezes mais. Mesmo que eu não goste, estou aqui pra comentar, pra falar o que foi o jogo.” Juro que ela falou algo do tipo. É muito provável que alguém tenha alertado a loirinha. E, certamente, que ela não tenha assistido os 299 (!) programas (de 2010) onde ela aparecia choramingando e/ou festejando os resultados do seu time.
Mas o fato relevante do Belas daquele dia foi a participação do Marcos Caetano. Não que ele seja a última calcinha cavada da gaveta da Paloma, mas… Pelo nível atual dos comentaristas de algumas emissoras, o Marcos Caetano é até um alívio. Ainda mais quando no domingo anterior eu havia visto o Ronaldo Giovaneli vestido de capitão Nascimento e fazendo teatrinho no estúdio. Pelo amor de Deus!!!!
Aliás, o pessoal do esporte da Rede TV poderia usar o mesmo slogan do EI: “fortes emoções”. Afinal, a gente nunca sabe se vai ver o capitão Ronaldo Nascimento, o Marcos Caetano, a Milene chorando, a mulher barbada, uma foca amestrada…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mesmo nas transmissões esportivas já deu pra definir certas coisas. Dia desses, vendo um jogo do Manchester (o verdadeiro, não o genérico), o Luís Alfredo começou a brincar. O problema do Luís, já percebi, é que ele não tem o botão do desconfiômetro. Alguém contou pra ele que o Rooney parece o Shrek e ele achou legal. E passou 90 minutos chamando o cara de Shrek. Era um tal de: “Shrek corre pela ponta… Shrek tenta cabecear… Shrek perdeu a bola…” Pombas!!! Um sujeito que não conhece bem o elenco do Manchester poderia acreditar que existe um jogador chamado Shrek lá. Sem falar que a piada (fraquíssima) só tem graça na 1ª vez. Mas o Luís Alfredo é o cara que RRRREPEEEEEEETE!!!
Acho que já falei em outra ocasião, mas vou insistir: o Fernando Fontana é um cara esforçado, é um repórter de médio pra bom, deve ser um bom vizinho… Mas não nasceu pra ser comentarista de futebol. Desculpa, mas não dá. Pra botar ele como 2º comentarista, melhor deixar um só! Não fará falta.
Aliás, o Terence ajudaria mais o Fefon se deixasse ele só nas reportagens. Evitaria queimar o Fontana com essa participação esdrúxula como comentarista.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Agora um pulinho no Esporte Interativo, que me pegou no contrapé na última coluna. Mas tudo bem, eu tinha elogiado algumas coisas lá e, casualmente, acabei esquecendo uma. Vejam só, eu fui esquecer de comentar que uma das coisas positivas do EI foi de não sucumbir à demagogia barata e contratar ex-jogadores de futebol. JURO!!!
E agora… Agora eu mantenho minha opinião!!! Sim, continuo achando o mesmo. Até por considerar o Zico acima desse patamar. Foi jogador, técnico, diretor, empresário, dono de clube… Lembro até de uma passagem rápida dele na Band. Mas, pra ser honesto não recordo nem de 1 segundo dele como comentarista. Por isso vou seguir o exemplo do Renan (do FuteboleCompanhia.wordpress.com) e reservar minha análise para um futuro próximo. Mas, de antemão, já sei que o Zico não é do mesmo naipe da loirinha chorosa, do assassino do português ou do malabarista risonho. Pode ser que eu me engane muito, mas não consigo ver o Zico mandando abraços pras organizadas, dizendo que jantou com a presidente do Fla, beijando a camisa no estúdio ou avacalhando os demais clubes. Seria uma grande decepção pra mim.
Nos comentários da última coluna disseram algo sobre ser mais importante o EI reforçar sua equipe e estrutura em lugar de contratar o Zico pra ser comentarista. Acho que foi um comentário do Alexandre. Olha, eu não tenho noção de quanto o Zico vai ganhar (mas deve ser 6 ou 8 vezes a média dos colegas) ou o quanto vai gerar pra emissora. Mas, por menos que o departamento comercial faça, é certo que o Zico vai levar uns 4 ou 5 patrocinadores de porte. Fácil. E falo isso sem saber o que será o novo programa dele no EI. E vamos combinar o seguinte, uma coisa não invalida a outra. Talvez até facilite.
Mesmo que pareça estranho pra gente, as grandes empresas ainda buscam atrelar suas marcas com a imagem de algumas personalidades. Mesmo que a imagem dessas personalidades já esteja manchada e empoeirada. Basta ver alguns (dos muitos) casos recentes.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Apesar da coceira, vou evitar falar muito sobre o encerramento da carreira esportiva do Ronaldo. Até por não ser a pauta do site. E também por já terem falado muito. Mas vou resumir tudo em algumas poucas linhas:
- Não gosto nada de idolatrias. Acho que entendi isso aos 14 ou 15 anos e não será agora que vou comprar ídolos com pés de barro.
- Vi grande parte da carreira do Ronaldo. Apesar dos problemas físicos, analisando apenas a fase boa, acho que ele ficou no mesmo patamar do Romário em sua fase áurea. Ou abaixo disso. Acima nunca!
- Nunca gostei dos elogios calorosos ou das críticas grandiosas da imprensa esportiva. Acho que eles exageraram nas duas ocasiões.
- Também não me agrada ver jornalista chorando em entrevista coletiva. Nem chorando e nem batendo palmas.
- Repito que não gosto de ídolos. Mas caso deseje ter um, não preciso que a Rede Globo me venda o ídolo que ela insuflou. Prefiro escolher sozinho!

Postagens Relacionadas :

Escolas Sem Humor

Record Traumatizada

Mulher em Lugar Errado

Dança Gottino