Bolada na Mesa
Eu nem queria tocar nesse assunto agora. Acho muito precoce. Eu gosto de tratar de assuntos reais, não de hipóteses. Nem gosto de tentar adivinhar o futuro como alguns fazem em benefício próprio. Ainda mais que nesse assunto, venda dos direitos de transmissão do Brasileirão, a chance de um palpite certo é de 50%. Existem 2 emissoras concorrendo pra valer, a Band está na espera e a Rede TV está fazendo humor. Portanto, se eu fosse o Kajuru e estivesse treinando pra “mãe Dinah”…
Mas aqui o esquema é outro, faço análise de fatos. Se eu tento prever o sucesso ou fracasso de algum programa é baseado em experiências anteriores, observação e conhecimento (mediano) do assunto. Não é achismo ou chutologia. Não tenho ninguém soprando nada no meu ouvido. Ou fontes secretas. Se bem que… No caso do Kajuru, queria muito saber que fonte é essa que sabia do destino do Brasileirão ainda em 2010. Estamos em Fevereiro e nem os envolvidos (clubes e emissoras) sabem o que vai acontecer. Metade dos clubes está de um lado, o resto continua no C13. Nem é certo se haverá leilão aberto ou envelopes fechados. Ou se teremos 2 ou 3 jogos por semana. Mas a fonte do Kajuru sabe de tudo. E ele tem 50% de chance de acertar. Se a Megasena fosse assim eu jogaria toda semana 
Mas eu vou fazer diferente. Vou analisar as possibilidades sob o ponto de vista de cada envolvido. Acho que deixarei minha opinião mais compreensível.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pelos clubes:
É evidente que qualquer sujeito normal vai tentar ganhar mais pelo produto que vende. Não seria diferente com os clubes de futebol. Mas é bom pensar que não se pode discutir apenas o valor pago pela televisão. Existem muitos outros pontos importantes: exposição, name rights (do evento, de estádios), quantidade de jogos exibidos, variedade dos jogos, horário… Também é bom deixar claro que são eles que definem a fórmula do campeonato. Se a Globo gosta de mata-mata, ela que use o formato no futebol interno, entre os funcionários.
Mas também é preciso ter atenção com o possível “canto da sereia”. Quem conhece a Record sabe que ela não é a “santinha” que alguns pintam. E seu histórico de desmandos e desvios me deixa arrepios no caso de um insucesso do futebol na emissora. Não duvido que empacotem o futebol entre o Chris e o Pica-Pau, ou que inventem horários esdrúxulos, ou que os clubes eliminados tenham que visitar os participantes da Fazenda… Sem esquecer que a Record nunca exibiu o futebol sozinha. Ela era parceira da Globo. E sua transmissão não deixou saudade.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pela Globo:
Acho que a posição da emissora é até confortável. Ainda que exista a pressão da concorrência. Se eu estivesse lá faria a oferta possível e daria um plus nos assuntos diversos (exposição, nomes, patrocínios). Só.
Caso a Globo perca o Brasileirão não é nenhuma catástrofe. Ainda restam dezenas de eventos. E (caso eu tivesse poder de decisão) a emissora ainda pode retaliar em outros terrenos. Como no caso da transmissão em TV fechada. Nessa área a Record não tem presença alguma, a Globo poderia “pisar na garganta” dos clubes. E nem venham dizer que estou sendo muito duro. É assim mesmo que a coisa funciona no mundo dos negócios. Não existe nenhuma “Madre Teresa” nesse meio.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pela Record:
É óbvio que a emissora tem todo o direito de almejar saltos mais altos e disputar grandes produtos. Mesmo que (sabemos bem) os recursos pra Record brigar por olimpíadas ou futebol não se originem exatamente de sua receita financeira. É dinheiro “externo”. Mas vamos passar pro outro ponto. Acho que a Record errou no planejamento do ataque. Ainda existem brechas onde ela é vulnerável. Eu (se tivesse poder de decisão) teria investido em outro evento pra transmissão neste ano. Tipo uma Copa do Brasil ou Paulistão. Até pra servir de exemplo, pra montar sua equipe, seu modelo de transmissão, seus horários diferenciados, seu projeto de marketing… Se esse evento desse certo serviria pra frear o temor (real) que muitos têm em embarcar numa canoa furada. E seria mais um argumento da Record na mesa de negociações, agora. Atualmente ela só tem um, o dinheiro.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pelo espectador:
Tudo bem que cada pessoa tem o seu gosto pessoal. Vejo várias pessoas torcendo pela Record e empunhando a velhíssima bandeira contra o “monopólio da Globo”. Parece que estamos no filme De Volta Para o Futuro e esse povo chegou da década de 70 ou 80. Que discurso surrado!!! Monopólio de verdade é na Record. Ela não negocia nada e nega até credenciamento de jornalistas da concorrência.
Agora, se o futebol na Globo é tão ruim, porque a Band não consegue nem 1/3 da audiência da concorrente? O controle remoto do pessoal está quebrado? Acabou a pilha?? E outra, quando a Globo dividia o Brasileirão com a Record, porque a maioria não ia assistir na emissora do Edir?? Francamente… Não consigo entender essa mania idiota de falar mal da Globo e SÓ assistir os programas dela. Será que essa gente não tem opção ou só repetem esse discurso vazio pra aparentar superioridade ou erudição?
Eu, do alto da minha sandália de borracha, digo: não tenho a menor vontade de ver o futebol na Record. Nem o futebol, nem o jornalismo, nem a Fazenda, nem os Mutantes e nem qualquer besteira de lá. Se é pra sair da Globo, que vá pra Band, Rede TV, Gazeta, CNT, NGT… Qualquer emissora que não seja a Record. De ruindade eu quero distância. Se for pra assistir futebol na Record, prefiro ver rugby (isso ainda vai ser grande) na NGT.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eu sei que o assunto é quente e o pessoal adora palpitar e defender esse ou aquele lado. Mas, antes de soltar sandices pela Internet, é bom analisar alguns números. Dizem que o C13 pediu um valor inicial de 500 milhões pelo Brasileirão. Vocês sabem quanto custa uma cota de patrocínio (anual) do futebol na Globo? Outro dia li que a Globo pediu um reajuste no valor para este ano. Não sei exatamente por quanto foi batido o martelo, mas acho que ficou perto de 125 milhões. Como são 5 cotas… Mesmo que a Record venda 6 cotas, será que conseguirá 125 por cada uma? Quase todo dia vejo uma notícia dando conta que algum jogo deu 20 e poucos pontos na rodada noturna (ou menos de 20 durante a tarde). Será que a Record conseguiria mais audiência que a Globo? Será que os anunciantes da Record pagariam mais dinheiro por menos audiência??
E tem outra, vamos dizer que a Globo (ou Record) paguem uns 600 milhões. Agora vamos pegar o número de partidas em TV aberta, 3 jogos em 38 rodadas (parece que teremos mais um jogo exibido em 2012), 114. Agora vamos fazer a divisão, dá um custo de 5,2 milhões por partida. Isso só pelos direitos de transmissão, o custo total é bem maior. Agora me digam, qual produto da televisão brasileira custa mais de 5 milhões por 2 horas??? Um capítulo de novela custa de 200 a 300 mil. Isso por alto. Se fizerem uma produção “mexicana”… Sem falar que a novela pode ser reprisada, vendida pro exterior, passar em canal fechado… Tudo bem que o futebol é um produto mais “nobre”, mas…
Ontem ouvi uma opinião que poderia valer aqui no Brasil, se as emissoras não fossem tão mesquinhas e, principalmente, os clubes não fossem tão burros; na NBA várias partidas são transmitidas entre vários canais e eles ANUNCIAM a transmissão na concorrência; isso pq cada dia é dia de uma partida em um canal: quarta é dia na ESPN, quinta na TNT, domingo é jogo na TV aberta e todos são anunciados, com os clubes ganhando uma baita grana das TVs envolvidas.
Claro que aqui deveriam acontecer adaptações; na NBA tem jogo TODO DIA e o produto é vendido de forma BEM MELHOR pelas franquias. Mas daria para fazer aqui (pensando com a cabeça do telespectador que quer a melhor opção) com 3 TVs abertas, cada uma em um dia, mais a TV fechada (aí não poderia ter mais de 4 ou 5 jogos transmitidos para não matar o PPV); se houvesse uma negociação mais bem feita isso poderia até ser feito, mas pelo visto não foi nem pensado.
Sobre a qualidade na transmissão é aquilo que já disse em outros comentários; não há NENHUMA garantia que a transmissão seja melhor em outros canais fora a Globo, ou melhor, há uma quase certeza que vai ser igual ou pior.
Outra coisa bem interessante que você falou: a ESPN conseguiu com uma barganha transmitir a Copa do Brasil (passou os direitos do Italiano para o Sportv); a Record poderia ter sido mais inteligente e tentar passar tb essa competição ou a Sul-Americana ou Paulistão para ao menos testar seu poder de fogo junto à audiência e aos clubes.
Sobre o Kajuru: Acho que o desprezo por esse tipo de “jornalista” é o melhor que podemos fazer.
Comment by Alexandre — February 24, 2011 @ 5:32 pm
É bom lembrar que a “barganha” da ESPN tem a ver com a decisão do CADE que proibiu a concentração de eventos em um mesmo canal; o que é aliás é interessante; lendo uma coluna antiga do site você diz muito bem; a Globo pode ser ruim, mesquinha, do mal, etc, mas obviamente vem fazendo uma política de sub-locação dos seus eventos em outras emissoras (UCL, SUB-20, Série B, entre outros); enquanto isso a Record não vendeu o PAN para ninguém em TV aberta (se isso não é ser monopolista, não sei o que é…)
Comment by Alexandre — February 24, 2011 @ 5:40 pm
Sim, já falei antes e repito: a Globo repassa alguns eventos (quase todos) por vários motivos:
- ser menos antipática
- atender objetivos de clubes e federações
- faturar mais uma grana
Mas sempre aparece um lesado pra falar que ela faz monopólio. Se é pra dizer bobagem: A Band é monopolista na F. Indy, só passa nela em TV aberta e no Bandsports!!
Ah, a Rede TV também monopoliza o UFC na tv aberta
Comment by Marco Telinha — February 24, 2011 @ 6:02 pm
a tv globo(e me desculpe tv zona)uma grande parte de”Babacas emotivos”,querem a volta dos Mata-matas.pois dá mais audiencia.quem só ganha é A TV GLOBO.aliás:sempre ganhou!quanto a Record,foi horrivel a passagem dela no peródo 2002-2005.e pra piorar.o produto futebol brasileiro é Horrivel,atualmente!pagar 550 Milhões de Reais é perda de dinheiro!
Comment by leonardo-pe — February 24, 2011 @ 10:28 pm
Só sei que se o Brasileirão passar pras mãos da Record, teremos sérios problemas. Como você disse, é possível que o futebol, caso não dê o retorno esperado, passe para um horário espremido entre o Cris e o Pica Pau…isso se transmitirem as partidas ao vivo, vai ser tudo compacto.
O
Comment by Renan — February 25, 2011 @ 12:52 pm
O que os clubes devem levar em conta é que a exposição e o marketing tão celebrado e comemorado nos últimos anos é muito maior na Globo. Como disse lá, a Record não é nem conhecida fora de São Paulo!
ps: apertei enter sem querer….edita aí!
Comment by Renan — February 25, 2011 @ 12:55 pm
Finalmente li uma opinião sensata. O futebol pode ser ruim na Globo, mas isso não significa que será melhor na Record. Nunca! Os clubes vão quebrar a cara se fizerem esse negócio.
Você disse que prefere ver o futebol na NGT que na Record. Eu prefiro ouvir no rádio. Ou seguir pela internet. Ou de preferência assinar um pay per view.
Xô Record!
Comment by Andrade — February 25, 2011 @ 1:06 pm
A proposta da RedeTV! é seríssima com uma estratégia comercial de 1o mundo. Se vamos ganhar, não sei. Mas que a briga vai ser boa vai. Acho que dizer se gosta disso ou daquilo da nossa programação é democrático e quase sempre suas opiniões são as mais sensatas entre os vários blogs que comentam TV. Agora, desdenhar de um projeto e uma proposta séria, sem nunca ter nos ouvido, é triste e desrespeitoso com uma emissora que em apenas 11 anos entra em algo deste nível! Quer queiram ou não, a RedeTV! é uma das grandes em direitos esportivos como comprovam no ar! Mas não tem problema! Desdenharam do Italiano, do Inglês, do UFC, da Série B quando o Corinthians caiu, da UEFA… Grande abraço!
Comment by Terence — February 25, 2011 @ 6:16 pm
Olá Terence. Vi a menção da disputa da emissora em alguns de seus telejornais e no Rede TV Esportes. Claro que sem detalhes, nem faria sentido expor isso. Pela Internet vejo dezenas de notícias desencontradas. Minha opinião sobre as chances de cada emissora é essa mesma. Não fiz pouco ou desdenhei a Rede TV. O que acho é que a emissora não tem onde levantar 500 (ou mais) milhões pelos direitos de transmissão. Eu até gostaria que tivesse essa possibilidade. Como está no meu texto: “Se é pra sair da Globo, que vá pra Band, Rede TV, Gazeta, CNT, NGT…”
Quanto ao Italiano, Inglês e cia eu NUNCA desdenhei. Pode usar a busca do site e ver que eu achava POSITIVO a Rede TV investir mais no esporte. Eu elogiei a atitude da emissora, isso sim. Se você falou genericamente, sobre outros sites/blogs que criticaram o esporte da Rede TV, me exclua da lista. Eu critico as falhas de alguns membros, reclamei da divulgação feita no ano passado e outros pontos. De qualquer modo, bom trabalho e sucesso.
(aproveitando, 5ª teve jogo da UEFA League e a afiliada de Rondônia estava passando Pokemon!!!!)
Comment by Marco Telinha — February 25, 2011 @ 8:48 pm
PERDEU PLAYBOY:uma expressão bem Paulista.mas muito bacana.falo da tv Globo,q está FORA da disputa pelos direitos de tv do Brasileiro no trienio 2012/2013/2014!
Comment by leonardo-pe — February 26, 2011 @ 12:08 am
@Leonardo, a novela está só no começo. Aguarde que vai ser muito boa. E o final pode ser bem surpreendente.
Comment by Marco Telinha — February 26, 2011 @ 9:31 am
Penso que a Globo não está fora, ela negociando com o clubes pode ainda conseguir os direitos diretamente com eles.
Sobre a Rede TV!; primeiro tem que melhorar as pessoas que trabalham por lá, que tirando alguns como o Bruno Prado e Marcos Caetano, são mais torcedores de arquibancada do que pessoas capacitadas para terem espaço na TV (os narradores não chegam a ser torcedores, mas tenho algumas restrições); segundo para passar grandes campeonatos sem passar os principais jogos às vezes é melhor nem passar. Terceiro fazer um programa como aquele da hora do almoço é a mesma coisa que não ter programa de esporte. Ou seja, pode até conseguir os direitos de transmissão, mas para quem é um telespectador com senso crítico, a cobertura deles fica ainda aquém do que se espera.
Comment by Alexandre — February 26, 2011 @ 12:07 pm
Beleza, Marco. Tenha certeza que a proposta da RedeTV! é séria, e não uma piada. Temos um grupo de patrocinadores que nos apoia, mostrando que acreditam no nosso Esporte. Eu sei, vencer jogo de cartas marcadas é difícil, mas não impossível. Então, é isso, não quis dizer que foi vc que não acreditou nos eventos que citei, mas q muita gente desdenhou, desdenhou… E agradeço muito suas críticas muito bem colocadas e ponderadas. Estamos em evolução e muita coisa foi sendo testada no ar mesmo, não teve outro jeito! Agora é hora da sintonia fina. Valeu!
Comment by Terence — February 26, 2011 @ 4:30 pm