Brasileirão de Graça
Vários sites e colunas já disseram isso, mas vou ter que repetir: a novela da transmissão do Brasileirão ainda está no meio. É óbvio demais, eu sei, mas é o retrato do momento. A Rede TV deixou sua oferta oficial na mesa, a Globo está fazendo acordos individuais com os clubes e a Record confirmou sua fama de criadora de factóides.
E vou começar pela Record mesmo. A emissora parece mais interessada em atrapalhar a Globo do que em investir em esporte de verdade. Basta ver o que ela exibe atualmente, um clone do Esporte Espetacular que muda de horário e dia sem parar. Sendo que o horário nem é o maior problema, o programa é fraquíssimo! E fica por aí. Me faz lembrar o jornalismo do SBT até uns 4 anos. Todo o departamento cabia numa kombi. Ou, seguindo a linha do Vampeta (ex-jogador e filósofo baiano), a Record finge que tem esporte e a gente finge que acredita.
A Globo resolveu fazer uma negociação individual. Conhecendo a fraqueza da maioria dos clubes creio que alguns serão engolidos de tragada. E, francamente, não vejo qual a grande vantagem dos clubes fazerem acordos separados. No caso de Flamengo e Corinthians a emissora até “abre as pernas”. Pro resto… Vamos imaginar uma situação hipotética: chega o presidente do Santos e diz que tem o Ganso e Neymar no time, que não aceita X milhões pelos direitos e só assina por X+10. A Globo responde dizendo que não paga nada além de X e manda ele catar côquinho. Qual a saída do clube? Vai correr pra Record (ou outra) oferecendo só os jogos do Santos? Essa emissora vai cobrir a oferta da Globo, mobilizar equipamentos e contratar uma equipe só pra transmitir os jogos do Santos? Ou só os jogos do Coritiba ou do Botafogo? Será???
A Rede TV mandou seu envelope lá pro Clube dos 13 e oficializou uma proposta. Muito bem, pagou pra ver. O problema é saber se ela mandou o envelope pra pessoa certa. A maior prova dessa dúvida é que sua proposta está condicionada ao campeonato integral, com todos os 20 clubes da 1ª divisão. Mas eu duvido muito que o C13 ainda fale em nome de todos os 20 clubes. Está rachado e com poucas chances de ser reconstruído. E, provavelmente, tudo acabará sendo resolvido na justiça. Ou com uma nova virada de mesa. Não custa lembrar que o próprio C13 foi criado após uma virada de mesa.
Eu estranho mesmo é a passividade da Band. Parece muito confortável na parceria com a Globo e não deseja criar problemas com ninguém. O SBT, obviamente, vive num mundo particular. Nem sabe o que é futebol. Nem futebol, nem esporte algum. Acho que vou começar a chamar o SBT de televisão autista 
Mas vou tratar do SBT no final da coluna. Aguardem!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Acredito que toda essa confusão envolvendo o C13, direitos de transmissão e emissoras ainda está longe de terminar. Mas pode ter um final meio óbvio. A Globo não está fazendo propostas individuais por nada. E pelo que leio já acertou um acordo com vários clubes. Até porque, lembrando de uma entrevista de um presidente de clube que li outro dia, eles dependem da exposição na mídia pra negociar as cotas de patrocínio no uniforme. Uma coisa depende da outra.
Os problemas principais de Rede TV nessa estória são a falta de cobertura (principalmente), falta de estrutura e pequena tradição esportiva. A emissora já teve uma presença razoável, largou tudo e iniciou o retorno do final de 2009 pra cá. Não dá pra classificar a emissora como um “player pesado”.
Mas acho que ela pode se valer da proposta atual para um acordo diferente no futebol. Talvez um acordo parecido com o atual da Globo e Band, mas com uma rodada exclusiva (as quartas por exemplo). Isso resolveria a questão dos jogos as 22 Hs na Globo. A Rede TV exibiria a rodada do meio da semana mais cedo e a Globo ficaria com 2 partidas no final de semana. De quebra a emissora poderia ficar com a Copa do Brasil, com jogos exclusivos para cada uma.
Ou a Rede TV, se prevalecer a licitação, poderia sublicenciar pra outra rede, Band, SBT, Record… Mas aí ele ficaria com a fatia principal e a parceria serviria mais pra reduzir os custos.
Minha opinião particular é que o futebol (ou esporte) é muito grande (e importante) pra ficar 100% numa rede de televisão. Também não gosto de ver uma emissora marcando o horário dos jogos para após a sua novelinha querida. Assim como acho burrice o mesmo jogo passar em duas emissoras diferentes (a Band que o diga). Talvez o modelo de transmissão ideal, pro telespectador, não seja o melhor pros clubes ou pras emissoras envolvidas. Eu gostaria muito de ver os 3 jogos semanais em 3 emissoras diferentes. No máximo em duas. Mas não sei se elas gostariam disso. Não vou embarcar numa fantasia pueril. As emissoras, os clubes e os patrocinadores estão fazendo negócios. E negócios que envolvem alguns bilhões de reais.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eu passei minha infância e juventude ouvindo falar que o Sílvio Santos era o exemplo de empresário bem sucedido no Brasil. Ouvindo e lendo o mesmo em jornais, revistas, rádio… Realmente, pra quem era um camelô… A evolução é absurda. Mas o tempo passou e eu comecei a entender um pouco mais sobre negócios. Sobre os negócios e sobre as coisas que ocorrem nos bastidores. E comecei a desconfiar desse discurso sobre o Sílvio empresário. Já falei sobre isso em diversas colunas no Tevezona.
Dias atrás eu li um trecho da coluna do Ricco onde ele falava da situação atual do Grupo SS, quase restrito ao SBT e Jequití nos dias atuais. E eu acho até muito. Pelo nível empresarial do Sílvio e das pessoas que ele escolheu pra dirigir seus investimentos… Nem vou falar mais do Panamericano. Quem quiser saber que faça uma busca. Mas os outros negócios do SS também não são um grande exemplo de negócios corretos e bem sucedidos. E também não vou me repetir sobre isso. Mas o fato que desejo abordar é que, apesar de tudo, o Sílvio conseguiu vender o banco quebrado por 450 Milhões. Eita homem de sorte!! Domingo eu ainda vi uma parte da entrevista com o Edemar Cid Ferreira (dono do Banco Santos), no Canal Livre, e ri muito quando ele reclamou do tratamento diferenciado que o BC deu aos dois casos. Não que o cara seja isento de culpa, mas…
Pois bem, o Sílvio acabou com 450 Milhões no bolso. Justo na época em que fervilhava o debate sobre a renovação dos direitos do Brasileirão. Eu sei muito bem que o Sílvio não gosta de esporte e jornalismo. Não é esse o caso, estou falando de negócios e televisão. Escrevi isso no bloco anterior, os caras estão fazendo negócios. Se fosse por gosto pessoal da família Marinho a Globo estaria exibindo provas de hipismo. Eles transmitem futebol porque dá audiência e dinheiro.
Daí eu volto ao caso do Sílvio. Também sei que o SBT não tem equipe esportiva, equipamentos sufientes e experiência no ramo. Mas o Sílvio está com um cheque gordo nas mãos. Como diria aquele comentarista esportivo: Se sesse eu… Eu pegaria os 450 milhões e juntava mais uns 100 no mercado (ou dinheiro próprio). E faria um lance pelo Brasileirão. Seriam 550 milhões pelos 3 jogos semanais em TV aberta. Daí eu chegaria no Saad e proporia um acordo, ele dá 100 milhões (zerando o custo do SBT) e faz a geração dos jogos em troca da rodada de domingo. O SBT poderia continuar com seus programinhas dominicais do jeito que o SS gosta. O futebol entraria na quarta e no sábado. E só precisaria contratar uns 7 ou 8 profissionais pra narrar os jogos do estúdio. Pelo menos no primeiro ano. Depois, quem sabe…
Talvez o meu esquema seja meio maluco, mas… Pra quem tinha um banco quebrado, o SS poderia ficar com o Campeonato Brasileiro sem “custo” algum. De GRAÇA! E ganharia um gás pra tentar reconquistar o 2º lugar da Record. E pra recuperar as afiliadas que anda perdendo. E pra ter outra imagem perante o mercado publicitário.
Mas o grande empresário meteu os 450 milhões no bolso e voltou pra Miami. E eu continuo pobre 
Confesso que não entendo a lógica destes contratos com clubes isolados. Digamos que a emissora A detenha os direitos do Flamengo, e a emissora B os do Vasco. Como vão transmitir Flamengo x Vasco? Cada uma só filma os jogadores do “seu” clube?
Comment by Lopes — March 15, 2011 @ 9:23 am
Nunca tive simpatia nem admiração pelo “gênio” do Silvio Santos. O SBT (sou do tempo da TVS) sempre foi uma colcha de retalhos, centrado no programa dominical do patrão e da autopromoção dos seus baús, tele-senas e jequitis. Fora isso, uma penca de seriados e desenhos animados antigos, a descoberta nos anos oitenta do onipresente Chaves (um seriado mexicano de 1970!), sendo que no programa SS tudo é cópia de programas americanos ou de outros países. Depois veio o Gugu com seus menudos e polegares, e seus programas apelativos que hj em dia pela internet a gente vê que eram cópias de programas italianos e espanhóis. Fraco em esporte, fraco em jornalismo, durante muito tempo ainda deu destaque aos filmes e seriados. Chega até a ter seriados muito bons, mas que mudam de horário a cada semana.
Comment by Lopes — March 15, 2011 @ 9:28 am
Lopes, essa sempre foi a lógica do SS: comprava 20 programas baratinhos (desenhos,seriados e tal) e jogava no ar. Se uns 2 dessem audiência já pagavam o resto. Isso até funcionou por um tempo (80,90 como você falou). Mas hoje em dia é preciso investir pesado e em programação total. Uma rede não é só desenhos e seriados. Até o Dallevo (que não é o “gênio da televisão”) já aprendeu isso e tenta fazer sua emissora avançar. Eles estão bem em equipamentos e tecnologia e estão buscando melhorar a programação (apesar de muitos horários alugados). O que mata a Rede TV são as afiliadas ou a falta delas. A cobertura terrestre é ruim demais.
Comment by Marco — March 15, 2011 @ 9:39 am
Ops, no caso dos jogos o que deve prevalecer é o mando de campo. Se o mando for do Vasco o jogo passa na emissora X, se for do Flamengo na Y. Eu não gosto muito desse modelo. Prefiro divisão por dias: Quarta na emissora X, sabado na Y e domingo na Z.
Comment by Marco — March 15, 2011 @ 9:42 am
Não sei se o SBT entraria nessa barca de transmitir os jogos; o que fizeram com o canal na época da transmissão do Paulistão de 2003 e tb na época de renovação de contratos do Brasileiro em 1997, onde simplesmente ignoraram as propostas e a própria transmissão da emissora do SS, fez com que ele se afastasse das transmissões e, sinceramente, no lugar dele faria a mesma coisa, não mexeria mais com essa gente do futebol. Qdo transmitiram a Copa do Brasil entre 1995/1998 até que era uma transmissão razoável, ou seja, o SS teve vontade de fazer esporte, o problema é que não segurou a onda. O duro é que ele não acertou o restante da programação com outros produtos, deixou tudo no estilo “colcha de retalhos” que o Lopes falou e assistiu impassível a ascenção da Record. Agora tem de remar tudo de volta. Além disso acho que seu sistema de transmissão no SBT poderia criar celeuma com jogos sábado (aí teria o Raul Gil para jogar contra como fazia na Band). A idéia não é ruim mas o primordial para o SBT é ajustar o que eles já tem (e nem isso conseguem fazer).
A Record deixou quem acreditava nela (o que não era meu caso) bastante chateado ao desistir. Era hora deles marcarem posição, mesmo que para depois se fazerem de vítimas caso perdessem. Agora, nem conseguiram o acordo com o Clube dos 13 e nem conseguirão o acordo em separado com os clubes dissidentes, que claramente preferem a Globo. O natural agora é a Globo e a Rede TV! se acertarem, talvez até com a participação da Band. Agora, as ‘atrações’ que esse diretor da RedeTV! promete para as possíveis transmissões do canal (chegou a falar em meter o Pânico nas transmissões e tb desfiles de lingerie no intervalo!) deixam claro o porque de, mesmo muito criticada, a Globo ainda ser a alternativa mais viável entre as TVs abertas. Como já disse algumas vezes o Flávio Ricco: o nível da transmissão da Série B pela RedeTV! é bem fraquinho, ou seja, precisaria melhorar muito para ser uma alternativa de qualidade para o que temos hoje.
Comment by Alexandre — March 15, 2011 @ 12:32 pm
E falo isso mesmo sabendo que a Globo não é lá muito fã do meu time, o problema é que as outras emissoras ainda são fracas no quesito transmissão.
Comment by Alexandre — March 15, 2011 @ 1:18 pm
qual é a da Record?essa é a pergunta.sobre globo redetv e band:as 3 se acertam.não deveremos ter viradas de mesa.até por que,a sociedade nem aceita mais!R$450 MILHÕES pro silvio?SENSACIONAL!só vive dos juros na poupança com esse dinheiro!
Comment by leonardo-pe — March 15, 2011 @ 1:18 pm
o SBT já teve a copa do Brasil(1995-1998).deu certo.tanto q a Globo Comprou!e teve a Fórmula Indy no mesmo tempo.só q:comprou fora do tempo q Bombava na falida Manchete.lembremos q nesse tempo(1993/94),a Indy tinha Nigel Mansell,vindo da F1 Campeão de 1992.e ganhou a Indy no ano seguinte.se silvio tivesse comprado a Indy nesse tempo,o SBT,batia a Globo!
Comment by leonardo-pe — March 15, 2011 @ 1:24 pm
Lembro (um pouco) da época que o SBT tinha um pouco de futebol: Copa do Brasil, Copa do Mundo… Nunca fizeram uma transmissão marcante ou inovadora. Era bem no estilo popularzão do resto da programação. Mas a questão de voltar ao esporte não é para agradar ou desagradar X, Y ou Z. É uma necessidade. Não se faz uma rede de televisão sem esporte e jornalismo. É como montar uma mesa com 2 pernas, vai tombar.
Sei muito bem que é uma tremenda podridão e baixo nível ter que negociar com 90% dos clubes e federações. E não só daqui, a Fifa, Conmebol, COI e cia também não são um mosteiro beneditino. Qualquer emissora que quiser o Brasileirão terá que falar com o Sanches, o Koff, Juvêncio, Teixeira… E nos outros esportes a coisa não é muito melhor. Caso da F1, onde o Ecclestone domina a categoria há 500 anos.
Esse é o “jogo”.
Comment by Marco Telinha — March 16, 2011 @ 3:32 am
Acredito que com jornalismo realmente não se faz uma TV, mas acho que o esporte, pelo menos na questão de transmissão é algo mais opcional. O que o SBT poderia fazer então era tentar investir em outros esportes, para aí sim tentar se desvencilhar do monopólio do futebol na tv aberta, mas creio que não pensam nisso tb.
Comment by Alexandre — March 16, 2011 @ 9:12 am
E a estreia da Hebe, você viu? Acha que pode dar certo pra rede TV!?
Comment by Andrade — March 16, 2011 @ 11:11 am
Me lembro vagamente da época em que tinha futebol no SBT. Era uma Band piorada…
Acho que antes de investir em esportes em geral, eles deveriam investir em jornalismo.
Aliás, o SBT precisa de investimentos em todas as áreas. Ficar passando Chapolin na hora do almoço é sacanagem….
Comment by Renan — March 16, 2011 @ 7:41 pm