Andando e Censurando
Hoje vou usar dois comentários de leitores para encaixar em assuntos que estavam na minha pauta. Começo com o Lopes que reclamou do SBT Rio usar matérias de outros Estados (ou do exterior) em um telejornal local. Pois é, eu já falei sobre isso, não exatamente do SBT Rio, mas do SP Record. O nome do telejornal ou a sua abrangência não significam mais nada. Eles praticam o que eu apelidei de “jornalismo de guerrilha”. Quem já viu um filme sobre a Guerra do Vietnam vai entender a prática. E no caso da Record eu já vi esse tipo de atitude em jornais de outras praças. Parece que a orientação é geral e parte da direção de jornalismo. Ou da direção geral da emissora.
Sim, creio que essa tática de guerrilha acaba se difundindo em toda a programação. E possivelmente renda alguns pontos de audiência momentânea. Mas duvido muito que consolide uma programação forte e um público cativo. Domingo, casualmente, acabei zapeando mais que o habitual pelo SBT e Record. O nível é aquele tradicional, nem posso me dizer surpreso. O espantoso mesmo foi ver o conteúdo. No programa do Gugu resolveram reprisar uma matéria (requentada) sobre a carreira do Chico Anysio. Matéria essa que já foi exibida no começo do ano. E não só no Domingo Espetaculoso, seguiu o “caminho de Santiago”: Fala Brasil, Tudo a Ver, Record Notícias, Record News… E na Record News são 3, 4, 5 reprises. Mas eu pensei que o motivo da enésima reprise não era só encher linguiça. A Record está pra lançar mais um clone da Escolinha e aquilo já seria o começo da “escada” pra divulgar o novo programa. Calei-me se segui zapeando.
Mais uns 40 minutos e estou lá gastando a pilha do controle e… Me aparece a matéria sobre os 30 anos na televisão do Gugu. Matéria originalmente produzida pro Domingo Espetacular e que já havia percorrido todo o “caminho de Santiago”. E agora sendo reprisada no programa do próprio. Confesso que me soa estranho ver uma reportagem desse tipo do programa do próprio homenageado. Mas, conhecendo a Record e o Gugu…
Voltando ao caso do SBT, essa atitude só confirma que o jornalismo da emissora está sem o Norte. Podem usar matérias de outras praças no SBT Rio; podem usar vídeos do youtube; podem fazer um concurso de Garota da Laje… Não duvido que conquistem mais 1 ou 2 pontos por meia hora. Parabéns! Minha única dúvida é saber onde querem chegar. Se querem fazer jornalismo ou transformar tudo num grande Programa do Ratinho.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
O Leonardo e o Julius também comentaram sobre a atitude da Sônia Abrão diante de uma crítica. E o Julius ainda lembrou a atitude do Paulinho Vilhena cuspindo na cara do Rafael Cortez. No caso desse atorzinho eu nem vou me alongar. O histórico dele já mostra bem o caráter do cidadão. E a primeira sílaba do sobrenome confirma o fato. Ou será que não é Vil Hiena??
Mas eu queria falar sobre a atitude da nossa imprensa. Algumas semanas atrás, num programa esportivo da TV Ulbra, um dos convidados (jornalista) criticou a atitude de grande parte parte dos colegas. Disse ele que que a imprensa estava com o mesmo comportamento do judiciário: não aceitam críticas, não podem ser contrariados, não querem ser questionados… Opinião de jornalista e decisão de juiz é lei!! E é bem por aí.
O mais curioso dessa história é que o discurso de todos eles é baseado na defesa do direito de opinião. Mas eles defendem o SEU próprio direito de opinião. Eles podem opinar sobre a política, sobre a economia, sobre o esporte, a cultura, a sociedade, a internet… E eu também acho que eles têm esse direito. Mas todo mundo também têm. É constitucional.
Agora me digam, qual é a atitude desse mesmo jornalista quando ele é criticado?? Em 99,6% dos casos é a censura prévia. Exato, o que eles mais fazem é censurar a opinião do leitor ou espectador. A liberdade de expressão não vale pra quem está do outro lado da telinha. E o caso da Sônia Abrão é só um pequeníssimo exemplo. Ou algum de vocês lembra de algum programa onde o apresentador leu um email de algum espectador criticando ou reclamando do conteúdo?? Eu nunca vi. Mas é evidente que as críticas existem. Só que elas não passam pela censura das emissoras. As mesmas emissoras que não aceitam (com razão) a censura oficial, e defendem o direito (próprio) de opinião. Assim é fácil!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Uma outra espécie de censura ocorreu muito recentemente com as fotos daquela apresentadora do Fantástico, a Poetisa. Parece que o caso ocorrido aqui no Tevezona há uns 10 dias não é fato isolado. Está virando moda. A pessoa (ou maridinho) não gostou de algo e resolve que não quer a notícia (ou foto) na Internet. No meu caso eu já expliquei os motivos pra editar o conteúdo. No caso da Organizações Globo…
O mais curioso é que a Poetuda não fica melindrada ao andar pelas ruas usando um collant (ou como se chame aquela roupa) atochado. Não rua não tem problema. Mas na internet não pode. Quanta hipocrisia!!
Só por causa disso… Uma prova de que a Patrícia Poeteira sempre gostou de andar assim: VEJA.
E a foto que a Globo censurou: VEJA
E na próxima edição do Belas & Barangas vou incluir mais 2 fotos da Patrícia Poeteca só pra provocar. Só de birra! 
O SBT Brasil parece que vai para o vinagre e pelo visto esse novo jornal do SBT será um Brasil Urgente (ou pelo menos um jornal popularesco) com uma mulher apresentando; acho que o jornal atual é fraco, sem muita identidade e com matérias fracas. mas penso que ele poderia continuar com mais adaptações e aí uma delas seria a participação dessa Raquel como comentarista. E é incrível como lá as coisas são decididas pela vontade do SS; viu o vídeo dela na internet, gostou e trouxe para SP, parece que meio sem saber se ela faz um bom trabalho na filial.
Sobre a reprise de matérias é algo que denota aquilo que falamos: Quem quer mais informação e se aprofundar em algo que procure na TV fechada ou na internet, tv aberta é o resto mesmo.
Sobre os artistas não aceitarem críticas, fazendo uma analogia, é uma extensão do comportamento dos donos dos conglomerados de mídia, que não permitem a regulamentação do setor no Brasil; eles podem falar e fazer o que quiserem, mas não aceitam críticas.
Sugiro uma coluna sobre o CQC; penso que o programa é superestimado e gosta de provocar essas polêmicas, muitas vezes vazias e o humor lá é escasso e não é tão “diferente” como muita gente pinta. Claro que perto do tal Legendários o CQC é espetacular, mas no geral acho o programa apenas razoável.
Entendo a questão da hipocrisia mas a Patrícia Poeta, não merece ir para a coleção de barangas, nem por birra, ela é linda; façamos como a muitos já tem feito em relação ao Fantástico: deixar para lá; só pelo fato dela ter de aturar apresentar o programa com aquelas outras duas malas que têm por lá, já merece uma folga,rs…
Comment by Alexandre — April 20, 2011 @ 10:43 am
E o que tem achado do EI anunciar a final da Copa do Rei como exclusiva, mesmo tendo a SKY tb transmitindo o jogo (para quem tem pacote do campeonato espanhol).
Comment by Alexandre — April 20, 2011 @ 10:44 am
O Alexandre tá certo sobre os donos da emissoras. Eles não querem criticas nem regulamentação. Basta ver o teto de 25% do horário pra publicidade. Quase todas as TVs descumprem a lei.
Mas a Patrícia hein. Gostei muito do que tinha por baixo do collant. Não imaginava que fosse tudo isso. Deve ser bem chatinha mas é bem gostosinha também.
Comment by Andrade — April 20, 2011 @ 1:11 pm
A programação da Record é porca. Não sei como alguém aguenta 3 Horas de Todo Mundo Odeia o Chris, 2 horas de Pica Pau, 3 horas de reportagens velhas. Só pode ser masoquismo.
Comment by Andrade — April 20, 2011 @ 1:14 pm
q nível(BAIXO)do nosso jornalismo e imprensa em geral do Brasil!mas,a turma GOSTA,teve zona!sobre esse CQC,SATURADÍSSIMO!já deu o q tinha pra dar!mudando um pouco de assunto:esse”Leitura Dinâmica”,ou é com a Renata Maranhão ou com a Cristina Lyra.tá mais objetivo.embora esse programa seja feito mais para as classes A e B!sem uma dessas,o programa fica desvirtuado.ou Fútil!sobre essa patricia(cujo sobrenome pra quem tem mente podre,é impublicável.risos),é mais uma em q o sucesso subiu a cabeça!coitada!
Comment by leonardo-pe — April 20, 2011 @ 1:32 pm
o Teve Zona:a Patricia prepotente,deu uma entrevista no”Estrelas”,desse jeito.ela vai pra praia nessas fotos q voce mostrou.é muita Hipocrisia!mas,a turma GOSTA disso!
Comment by leonardo-pe — April 20, 2011 @ 1:36 pm
@Alexandre, a (falta de) regulamentação está na pauta. Já já… O EI, pra ser honesto, faz o mesmo que todas as outras, começando pela Globo. Qualquer evento é exclusivo se somente eles exibem em TV aberta.
@Andrade, essa lei dos 25% é daquelas que não pegou. E nunca vai pegar.
@Leonardo, a Cristina agora é só do Esporte. A titular do Leitura é a Renata Maranhão. Não sendo a CCB tá de bom tamanho.
Comment by Marco Telinha — April 21, 2011 @ 2:49 pm
O problema do EI é que o narrador dizia durante o jogo “total exclusividade” e não “exclusivo em tv aberta” o que em muitas vezes, justiça seja feita, a Band e a RedeTV! já falaram em seus jogos, pois sabem que a ESPN ou Sportv (em tv fechada) estão exibindo a mesma partida. E não era TOTAL a exclisividade pelo motivo que eu disse. Ao ver e ouvir isso, me lembrei de uma coluna sua, onde você dizia que o EI parece aquele político que, mesmo sendo xingado pela multidão, continua dando tchauzinho para disfarçar. A postura é que não me agrada.
Comment by Alexandre — April 21, 2011 @ 4:05 pm
@Alexandre, ah sim. Se usaram “total exclusividade” estão cobertos de FALHA. Com um agravante, se fazem isso tão descaradamente num fato notório e público, o que não devem fazer com assuntos mais nebulosos??? Será que são tão “corretos” assim nas promoções e brincadeiras via torpedo? (to be continued…)
Comment by Marco — April 23, 2011 @ 1:51 am
Essa questâo da censura é hilária. Os jornalistas são sempre os defensores da liberdade e da justiça, paladinos da verdade. Mas sempre que surge uma crítica que os atinge o que acontece? Nada, porque são eles que tem o microfone nas mãos. E quando eles erram ou julgam, algum se retrata? Eles estão sempre certos. E quem os agrada também.
Ou alguém viu muita repercussão da blitz que pegou o “A.Never”?
Comment by renan — April 23, 2011 @ 11:21 am
@Renan, eu vi pela internet. Na TV, pra ser honesto, não vi quase nada. Talvez por falha minha. Ou talvez as emissoras tenham evitado o assunto. Sabe como é…
Comment by Marco Telinha — April 24, 2011 @ 4:08 am