Fazer humor não é fácil. O que é engraçado pra um pode ser terrivelmente chato pra outro, e vice-versa. Mas, independente da preferência pessoal, creio que o setor vive uma crise ampla, geral e irrestrita. Confesso que não lembro de um período com uma produção humorística tão pobre na televisão brasileira. Pouco, muito pouco, se aproveita. Tanto é que, na coluna passada, ao abordar o ressurgimento da Escolinha (agora do Gugu), me vi obrigado a elogiar a velha e cansada Praça É Nossa.
Apesar do modelo batido e de centenas de piadas repetidas, a Praça é um dos poucos programas onde alguém pode, eventualmente, soltar uma gargalhada. Mais pelo talento de um ou improviso de outro que pelo texto engraçado. Mas notem que eu estou falando em gargalhadas. E gargalhada é bem diferente de uma risadinha ou de um “hehehe”. Um riso leve até que ainda é comum, mesmo que não contagie tanto o espectador. Mas é o riso diante do esperado e conhecido, como o que acontece com um espectador ao ver a enésima reprise do Chris ou do Chaves. Ou após ouvir o bordão de um comediante ou um trocadilho de um entrevistador do Pânico ou CQC. E isso, convenhamos, é muito pouco.
Atualmente temos mais burocratas do humor do que gente irreverente e ousada. E humor burocrático é algo muito chatinho. Chatonildo. Tanto que acabou enterrando, por exemplo, o Casseta e Planeta. E transformou o Zorra Total num dos programas mais odiados da televisão. Com bastante razão. Mas a concorrência não vai muito melhor que a Globo. O Show do Tom já esgotou o seu modelo, baseado em piadas, paródias e gincanas. Está muito longe de empolgar. Mas ainda é melhor que o Legendários, se é que aquilo é humor. Eu desconfio que é um formato novo. Inédito neste planeta. Algo que nem os participantes sabem explicar. Um mistéria para a ciência desvendar.
Outro humorístico que entrou na fase do marasmo é o CQC. Quase tudo é previsível e é preciso muita força de vontade pra rir um pouco. Vários quadros já estão com o prazo de validade vencido. E os integrantes também estão aplicando o esquema “mais do mesmo”. Quem acompanha o programa com alguma frequência já consegue até adivinhar o que eles dirão ou farão. Mais previsível, impossível!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sobre o Pânico na TV eu vou falar em separado. Acompanho desde a estréia e já vi muitos altos e baixos do programa. É algo compreensível depois de tantos anos; ninguém consegue ficar sempre no ápice. Mas eu quero registrar aqui que discordo totalmente do caminho escolhido nos últimos tempos. Creio que o programa está quase abandonando o humorismo para dar espaço ao “causismo”. E a queda na audiência pode ser o sinal de que estão no caminho errado. Mas independente dos números, eu, do alto da minha insignificância, considero que estão na rota errada.
Tudo começou com o aparecimento do Zina e sua elevação ao nível de “pobre star”. O resultado no Ibope foi satisfatório e fez o pessoal do programa se focar na exploração de personagens e fatos. O humor passou a ser secundário. Passou o Zina e veio a Gorete. E depois a história do Christian Pior, depois a saída da Dani Bolina, depois a vingança contra o Bolinha, as tchecas, o namoro do Ceará, as esposas dos participantes… Ficaram viciados em “causar”. Mas esqueceram que isso também enjoa. Cansa!
E existe um outro problema lá. Humorista é humorista. Participante é participante. Agora, redator, produtor, editor e demais não dá. O pessoal de trás das câmeras não pode virar protagonista. E o uso da equipe já extrapolou os limites. Ainda mais quando não são tão engraçados assim. É melhor cada um ficar no seu terreno. E fazer aquilo que sabe melhor.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
O resultado final dessa mesmice e burocaracia humorística é que praticamente nenhum programa agrada. Mesmo com toda a carência do público. Carência tão grande que faz o pessoal assistir os mesmos seriados enlatados por 10, 20 ou 30 vezes. Sim, os mesmos e velhos seriados de humor tantas vezes reprisados. Eles ainda agradam os telespectadores e fazem brilhar os olhos dos diretores de televisão, diante de uma audiência tão fiel e barata. Só não sei se eles deveriam estar tão felizes assim. O continuado sucesso desses enlatados pode ser o sinal de que as emissoras estão fazendo coisa errada. Tá na hora de rever certos conceitos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na semana passada tentei ver um pouco do novo SBT Brasil. E não me empolgou. Tudo bem que não gosto muito do formato e acho que os apresentadores ainda estão pegando o jeito da coisa. Mas não sei se o formato é tão interessante assim. Talvez até consiga achar o seu nicho, mas creio isso seja pouco pras pretensões do Sílvio Santos. E convenhamos, depender do Chaves pra receber uns pontinos é dose. E nem conseguir manter essa audiência é muito pior. Os últimos números que vi foram desanimadores pro SBT. E a gente conhece a impaciência do Sílvio.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ainda não vi bem, mas não gostei dessa mexida na equipe esportiva da Globo. O Lacombe não havia mesmo se situado no esporte, mas não sei se o Tande é o apresentador ideal pro EE. A Glenda então… Lembro que vi uma edição do Globo Mar, onde ela conduziu (bem) a reportagem e o programa. Ainda teve o carnaval, que ela apresentou. Não entendi bem essa “volta” da Koslowski pro EE.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mas, já que o assunto é o humor na TV, opinem:

 Loading ...

Postagens Relacionadas :

Legal, Pero No Mucho

Esporte e Circo

Helicóptero News

Ponto Pra Band