Counter Strike na Televisão
Vou começar com um assunto que não gosto nada. E que já foi abordado aqui em vários momentos. Mas infelizmente sou obrigado a voltar ao tema. Especialmente após o ocorrido com o cinegrafista da Band, Gelson Domingos. Um fato lamentável, mas previsível. Ainda mais quando a gente analisa a situação desses programas policialescos que infestam a nossa televisão.
Tirando a fatalidade, o ocoriddo com o Gelson lembra o jogo dos 7 erros. E nesse “jogo” os erros estão bem divididos, democraticamente. Erra o profissional que se submete às exigências do patrão, que aceita as más condições de trabalho, que acumula funções, que não cobra melhores equipamentos de segurança. Erra o apresentador, que fica no estúdio gritando “quero imagens, coloca imagens”. E isso não vale só pro mais famoso, essa atitude se repete nas dezenas de programas policialescos que se espalham em quase todas as emissoras e afiliadas. Erram as emissoras, sempre preocupadas com a sua audiência e o faturamento. Basta ver que até a Globo vem mudando o viés de seu jornalismo, assustada com o crescimento da espetaculização da violência. E erramos nós, espectadores, que damos audiência e realimentamos essa corrente do mal.
Jornalismo policial sempre existiu e, provavelmente, sempre existirá. Mas é preciso refletir sobre o significado disso e sua finalidade. Do modo atual ele só interessa pra alguns. O resto da sociedade só perde, mesmo que não perceba o fato. Também é hora de cobrar uma reflexão mais profunda por parte das emissoras e de seus profissionais. Ninguém pode ser tão inconsequente com um assunto tão sério. A vida real não é filme de mocinho e bandido. E nem Counter Strike.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Os leitores do Tevezona já devem estar cheios de tanto que reclamo desses programas e da exploração (e banalização) da violência. Ok, vocês têm o direito de reclamar. Mas não é possível aceitar tal situação calado. Isso é ser conivente, omisso. Mesmo que essa coluna não vá resolver nem um milionésimo do problema, vou continuar batendo na mesma tecla. A minha parte, eu faço.
Felizmente não sou o único incomodado com o tema. No último Observátorio na TV trataram da questão. E o tom da crítica foi muito parecido com o que uso aqui, há tempos. Se eu estou com uma visão errada, então o Dines e demais participantes do programa também estão. Resta saber quem tem razão.
Aproveitando, não gostei do novo formato do Observátorio da TV. Ficou estranho, meio que perdeu a identidade. TV Brasil, ajuda aí, pô!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nos últimos dias vi duas reportagens meio parecidas. A primeira eu não lembro se foi na Band, na Globonews ou outro canal. Mas a matéria tratava de uma contaminação em um lote de conservas importadas da Itália. A reportagem, até extensa, falava do botulismo, dos riscos, de como evitar o contágio. Mas em nenhum momento disseram o nome do produto ou do importador. E ainda filmaram a embalagem de costas, pra ocultar a marca.
Dias depois vi outra reportagem sobre alimentos vencidos (e estragados) no restaurante de um hotel famoso. Essa foi na Record News. E novamente evitaram citar o nome do restaurante e do hotel. Até borraram a imagem numa das tomadas em que aparecia a fachada do hotel.
Caramba!! Que medinho besta é esse? Qual o problema de falar a marca de uma conserva ou o nome de um hotel? Nenhum dos dois casos era uma “suposta denúncia”. Haviam fiscais da vigilância sanitária, denúncias em delegacia, investigação. Mas as nossas emissoras estavam lá, cheias de pudores e temores. Francamente, matéria assim nem precisa fazer. Informação parcial não tem utilidade alguma. ZERO!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Não sou nada noveleiro. Mas acho que o SBT fez certo ao escolher pela reapresentação de Fascinação. A novela foi uma das poucas coisas boas já feitas pelo seu núcleo de dramaturgia. E é muito provável que incomode muito a concorrência em seu horário de exibição. Eu não ficarei surpreso se Fascinação roubar o 2º lugar da Record, com muita frequência. O SBT já vem conseguindo isso com programas bem inferiores…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Globo deu uma certa sorte com a luta que marcará a estréia do UFC na emissora. É que o estilo dos dois lutadores (principalmente o Cigano) é mais em pé, tipo boxeador. E as cenas com mais sangue costumam ocorrer no chão, com o uso de cotoveladas.
Só não gostei muito de saber que o Galvão Bueno será o narrador da estréia. E olha que não sou daqueles que culpa o Galvão por todos os problemas da humanidade. Mas, sinceramente, acho que essa não é a praia dele. Nunca foi. Talvez fosse o caso de buscar um narrador mais ligado ao meio. Da mesma forma não gostei de saber que escolheram lutadores pra comentar as lutas. Isso pode ser bom pra audiência, mas não é a opção mais correta.
Mas vou esperar a exibição do evento e aí falo com mais propriedade. Por enquanto é mais “achismo”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro dia eu estava vendo alguns números do Ibope e parei pra verificar os índices do Rede TV Esporte. Curiosamente a saída do Ronaldo Rojão Giovaneli não afetou a audiência, que continua entre 1 e 2 pontos. Isso com base em São Paulo, nos demais Estados a saída do Ronaldo foi mais festejada que lamentada. Pelas carências do programa a audiência é bem razoável. Melhor que outros programas da emissora, com mais investimento e divulgação.
Ou seja, o Ronaldo Rojão, como muitos outros fanfarrões esportivos, é muito menos do que imagina ser. Muito menos!
Quanto aos programas “policiais”, a solução é mudar de canal, simples. Essa programação não existe na minha grade, em nenhum canal.
Sobre o UFC na Globo, ela conseguiu o que queria com o anúncio do Galvão e do Belfort na narração e nos comentários: repercussão! Chamar atenção, impactar por outros motivos fora do octógono. Concordo que o Galvão não é lá essas coisas na área, ainda mais narrando um evento “novo”, considerando que eu acredito que a narração de Boxe tenha lá suas diferenças. Para o bem, ou para o mal, a Globo tá conseguindo o que queria.
Só gostaria que aos poucos fossem utilizando o João Guilherme e o Luciano Andrade, pra passar algo mais sério na transmissão, aí fica beleza!
E mais uma coisa: não sei se repararam, mas só anunciam uma luta, e isso me preocupa. Se for só uma luta, não vai ter a menor graça. Corre o risco da luta durar duas horas, ou vinte segundos. Deveriam ter pelo menos duas, e quando não tiver ao vivo, cair nos VT’s, como fazia a RedeTV. Enfim, tornar o programa fixo e constante, pq do jeito que anunciam, deve ser algo bem sazonal e só ao vivo…
Comment by Ramon — November 10, 2011 @ 12:53 pm
Falou bem sobre a morte do cinegrafista da Band. Mas ele é o menos culpado no caso.
O Galvão narrando o UFC já virou hit na internet. O povo não perde a chance.
Comment by Andrade — November 10, 2011 @ 10:54 pm
Assino Embaixo sua coluna teve zona!voce não está sozinho nessa de criticar esses programas”policialescos”.mas quer saber:BEM FEITO para essa sociedade.merece e muito.por dar audiencia para esse tipo de programa!
Comment by leonardo-pe — November 11, 2011 @ 12:40 am
A melhor maneira de mostrar insatisfação com qualquer coisa é ignorá-la. É só não sintonizar esses canais enquanto passam esses policialescos no melhor estilo CSRio.
Quanto ao Galvão, eu vou esperar pra ver no que vai dar. Mas de início não gostei. Nem do formato de passar apenas uma luta, como disse o Ramon. Tudo pode acabar em 10 segundos.
Não adianta nada comprar os direitos de transmissão para passar a luta que quiserem de vez em quando. Ainda mais no sábado de madrugada, que não tem nada na TV. Podiam continuar com o formato da RedeTV. Mas esperemos pelo que vai ser feito.
Comment by renan — November 11, 2011 @ 12:01 pm
UFC agora virou UFC Combate, oras, porque colocar esse Combate ai? Qual o sentido?! :S
Não gostei nada do UFC na Globo. Na RedeTv os comentaristas eram bem imparciais nos comentários e eles possuem um bom nível técnico.
Bah, sobre os programas policiais… Não concordo contigo Marco. Veja, se eles existem é porque a situação atual do Brasil é propícia ao fato. Como não cobrir a invasão militar ao Cruzeiro e Alemão?
Qualquer jornalismo perde a razão quando deixa de ser imparcial e passa a parcialidade.
O Jornalista esta ali na TV para informar com imparcialidade sobre os fatos ocorridos, agora, se for mandar um jornalista cobrir um evento militar, que vá protegido.
Quanto mais tvs, rádios, jornais e revistas mostrarem a pura realidade do Brasil, sem fantasias, pura e simples como ela é, será melhor para todos.
Do modo que tu escreveu quase da para entender que o Jornalismo Policial incentiva a criminalidade.
Comment by Sergio Clemente — November 11, 2011 @ 11:40 pm
@Sérgio, há uma grande diferença entre cobrir a retomada de uma favela e transformar isso num show pirotécnico. A maioria está mais focada na pirotecnia. E isso não ajuda em nada. O “puliça news” , não o jornalismo policial, pode, até, incentivar sim os “cabeça-oca” que não enxergam muito futuro na vida além do tráfico. Mas é claro que esse é o menor dos fatores. O ponto principal, que tentei dizer na coluna, é que essa atitude não ajuda em nada. Não é parte da solução. E quem não ajuda na solução…
@Ramon e Renan, realmente, do jeito que a Globo ameaça fazer… poderemos ter lutas de 30 seg e “fiquem com o Altas Horas”. Mas vou esperar pois não tenho informações mais exatas.
Comment by Marco — November 12, 2011 @ 12:59 am
Infelizmente, Marco, tudo tende a ser exagerado e piorado. Qualquer jornalismo que estrapole sempre piora a situação.
E por falar em UFC… Ultimate Flight Championship Combate, nome ruim esse que a Globo quer colocar né? Então…
O Vitor Belford e o Galvão gritando depois do nocaute, que acabou de acontecer, do Cigano foi bizarro, juro que tentei, mas não consigo apreciar qualquer coisa com o Galvão falando
Comment by Sergio Clemente — November 12, 2011 @ 11:45 pm
o Sergio pousou ontem no aeroporto.é exatamente isso q o teve zona falou no comentario e texto!e olha q o teve zona desce o pau nos nossos representantes.mostrar a realidade do Brasil?esse espetaculo do jornalismo chamado”puliça news”?reflita amigo!
Comment by leonardo-pe — November 13, 2011 @ 12:22 am
Leonardo, não eu não pousei em nenhum aerportor recentemente, e sim, eu entendi oque você quis dizer.
E sim, sempre reflito muito antes de comentar ou escrever alguma coisa, principalmente na internet.
Tenho minhas opiniões assim como o Marco tem as dele e tu tem as suas, e sempre que posso comento aqui no Blog do Marco quando não concordo por completo da opinião dele para poder ser um contra ponto no texto.
Comment by Sergio Clemente — November 13, 2011 @ 12:48 am
Concordo plenamente com a sua opinião sobre esse “vouyerismo” sobre a ação policial hoje em dia na nossa mídia; muito por culpa do público que gosta desse tipo de “revanche” contra os bandidos, pela violência contida na sociedade (e o sucesso do UFC, ainda que seja algo feito por atletas, passa um pouco por isso) e a vontade da TV de ter audiência fácil.
Lamentável para a Record que o SBT, mesmo reprisanto 350 novelas por dia, consiga incomodar na audiência.
A audiência baixa desses programecos de esporte na hora do almoço só comprovam que hoje, o Corinthians é o time mais odiado do Brasil devido à midia a favor dele e ninguém fora de SP dá muita bola para essas porcarias.
O que você achou do programa do Kennedy Alencar que parece que vai finalmente estrear na Rede TV! (com um nome horroroso: Tema Quente, parece nome de programa policialesco) e do EI conseguir tirar a Liga Europa da RedeTV! (e por tabela da ESPN); a notícia, em termos de qualidade de transmissão é péssima, mas o EI pelo menos está se mexendo; a ESPN parece que comemorou demais a permanência da Champions League e se esqueceu da outra competição e a RedeTV!, bem, nem merece comentário…
Comment by Alexandre — November 14, 2011 @ 10:20 am
@Alexandre, eu vi essa notícia sobre a Liga Europa. A sensação que tive foi mais de que foi a Rede TV que vacilou. Ou nem quis mais. Como se já não estivesse perdendo muitos eventos. Sorte do EI, que não tem nada com isso e pegou o torneio. Sobre a ESPN achei estranho. Não entendi a lógica de menosprezar a Liga Europa assim. Será que preferem o rugby?
Comment by Marco Telinha — November 14, 2011 @ 11:10 am