Fora da Bancada
Os leitores do site não têm a menor obrigação de saber tudo que eu já escrevi aqui. Ainda mais que já foram milhares de tecladas. Mas eu tenho que guardar um “banco de dados” com as principais coisas que já abordei. Até por isso ainda não resolvi quando vou fazer uma limpeza e deletar as colunas mais antigas. Elas podem, eventualmente, ter utilidade. É o caso do assunto de hoje. Quero falar da saída da Fátima Bernardes da bancada do JN para embarcar no projeto de um novo programa. A idéia é colocar a Fátima na apresentação de um programa matinal da Globo.
E eu estou muito confortável pra falar sobre isso. O motivo é simples, vejam essa coluna AQUI (a parte inicial). Agora reparem na data. Sim, Agosto de 2007. O site ainda começava e eu já cobrava algumas mudanças na Globo. Reclamava da acomodação e da falta de ousadia em tentar coisas novas. E fiz isso em vários momentos. E o caso da Fátima Bernardes foi só um exemplo. Se eu gostasse de bancar a pitonisa teria um prato cheio. Não faz meu estilo. E quando cito algumas previsões acertadas é mais pra fazer graça. Pra zombar do fato de que até eu, um “zé ninguém”, consegue enxergar o óbvio. Nem é lá um grande mérito.
O lado preocupante dessa mexida na poderosa é que ela me parece mais obra do acaso (vontade da Fátima) do que um processo natural de qualquer empresa. Posso estar enganado, mas não vejo sinais evidentes de que a Globo esteja saindo de estado de letargia dos últimos tempos. A única sinalização clara é a busca de um estilo mais popular. E isso mais por necessidades mercadológicas do que por vontade própria.
Há alguns dias eu falei sobre os programas que embarcam no marasmo e ficam se repetindo infinitamente. Isso é a morte, na televisão. O mesmo vale pros profissionais. Nada contra quem opta por passar 30 anos na mesma função, na mesma mesinha, fazendo as mesmas coisas. Mas pra mim isso é uma prisão. Um castigo.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Li algumas coisas na internet sobre essa nova fase do JN e da Fátima Bernardes. Mas não aguentei ir muito longe. Desculpa, mas o povo fala muita m*! Dá um tempo! Desde quando é preciso ter um casal na bancada de um telejornal? Pouco me importa se é um homem, um casal, duas mulheres, um gay… E o que interessa a vida pessoal do William e da Fátima? Qual o interesse se eles continuam ou não casados? Ora, deixa isso pro Nelson Rubens. Ou pra quem comprou a fantasia do casal perfeito e feliz. O meu negócio é outro. E passa muito longe de fofocas.
Também não tenho muita paciência pra esse papo maniqueista que rola quando falam do casal. Metade do povo enxerga um casal fofinho, encantado, harmônico, utópico e blá, blá, blá. A outra metade vê duas serpentes, porta-vozes do mal e causadores de todas as desgraças da humanidade. Tá bem. Pra mim a Fátima é uma profissional acima da média. Desde a época de repórter de rua, sempre cumpriu bem a sua função. E não chegou onde chegou por favor ou por motivos obscuros. E sabemos que isso existe. Bastante.
O fato é que um ciclo chegou ao fim. E é preciso ter sagacidade pra perceber a transição. Ela entendeu isso, diferente de alguns outros, que parecem um samba de uma nota só.
Se o novo programa da Fátima vai dar certo, não é possível dizer ainda. Mas já valeu pela tentativa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Agora vem a parte ruim da história. Os fãs da Poetisa que me desculpem, mas… Não gostei!! NADA!! Até dá pra tolerar a Patrícia, o Zeca e cia bela no Fantástico. São ótimos, especialmente pra quem NÃO vê o programa 
A maior parte das pessoas ligou a escolha da Patrícia Poeta ao marido dela. Eu não sei; se for o caso, só confirma tudo aquilo que já falei antes. É um atestado de pouca capacidade. De qualquer modo, eu preferia alguns outros nomes. Sem me aprofundar muito, posso citar a Renata Vasconcellos, a Maria Beltrão, a Ana Paula Araújo… Isso se a cadeira for feminina. Sem esquecer que a Renata e a Ana Paula já assumiram o posto em algumas oportunidades, cobrindo folga dos titulares. E não foram mal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ontem (ou anteontem) vi a entrevista do Trajano no programa do Juca Kfouri. Foi um pouco piegas, quase uma homenagem entre amigos. Mas eu estava mais interessado em algum fato novo sobre a troca no comando da ESPN, sobre o futuro da emissora e coisas do tipo. O primeiro fato relevante foi a menção ao Sportv e a avaliação da concorrência entre os dois canais. Foi mais correta que outras declarações do mesmo Trajano, em outros tempos. Também achei interessante a sua análise sobre a dificuldade de iniciar e comandar um projeto como a ESPN. Ele falou que pra coisa funcionar o chefe precisar aplicar uma dedicação total. E mais um pouco. Não tem família, passeio, folga, feriado, hora, sono… Absoluta verdade.
E isso me fez lembrar o caso de certas emissoras. Os donos passam 1/3 do tempo no exterior, 1/3 no avião, 1/3 aqui. E o resultado final é aquilo que a gente já sabe. E que eu já falei demais. Dá pra adivinhar facilmente.
Não tenho nada com a vida pessoal de ninguém. Podem viajar, passear, namorar, casar… O que não dá é pra tocar uma emissora assim. Não vai funcionar. Se a prioridade for essa, que contratem uma pessoa do ramo, deleguem poderes, estipulem metas e cobrem resultados. E fiquem só como acionistas.
O principal problema da ida da Fátima para fazer um programa na parte da manhã é que parece que não vão tirar a loira e o papagaio do horário, algo que só se explica pelo faturamento que o péssimo programa deve ter. Quem deve cair é o Bem Estar. Sobre a Poeta: Penso que ela não é tão ruim assim, mas a Renata Vasconcellos seria a melhor escolha mesmo; sobre a Maria Beltrão e a Ana Paula Araujo penso que não foram lembradas por serem muito cariocas ao falar e como hj em dia o que conta é audiência de SP…Só para deixar claro, para mim isso não influencia o fato delas serem boas apresentadores (em todos os sentidos,rs…); sobre a Renata, talvez pensaram em não desfalcar o Bom Dia Brasil.
Sobre programas “zumbis” da Globo: O que você acha do Altas horas?
Sobre essa guerrilha de internet que adora dizer que a Globo é o retrato do mal, eu não levo a sério; até parece que os outros canais são “isentos de verdade” (como diria o Sensacionalista do Multishow), mas como bater na Globo é modinha…
Sobre o Trajano, realmente ele foi simpático com o Sportv e ele tem de se orgulhar de ter ajudado a construir um canal como a Espn no Brasil, apesar dele se mostrar bem rabugento às vezes (além da conta até); achei estranho ele ter saído antes da Olimpíada, pois ele tinha dito uns anos atrás que ficaria como diretor até Londres (só fica como comentarista, para alegria do Leonardo,rs…); vamos esperar o que o Palomino fará.
Escrevo antes da final do Brasileiro e é incrível a torcida de boa parte do Brasil contra o Corinthians (nem tanto a favor do Vasco); claro que se torce contra pois é um time grande que vem ganhando títulos (se fosse o XV de Piracicaba com chance de título não se torceria tão contra assim). Mas o que me chama a atenção é o fato de muitos torcerem contra os “comentaristas de mérida” da TV aberta pró-Corinthians; será que esses caras (e algumas belas também) não tem medo até de uma reação mais violenta por parte de algum lunático, por causa dessa preferência tão explícita por 1 time como vem ocorrendo nos ultimos anos?
Comment by Alexandre — December 4, 2011 @ 3:33 pm
@Alexandre, eu até ia falar sobre essa rejeição que a “timão press” criou entre a maioria da torcida. E também quero falar sobre a repercussão de umas recentes declarações do Boni. Mas não deu hoje. Fica pra próxima.
Eu ainda tô esperando a grade 2012 da Globo. O Altas Horas, no modelo atual, não faz o menor sentido. O Serginho, apesar da capacidade, já entrou no rol dos acomodados. Infelizmente.
Comment by Marco — December 4, 2011 @ 7:25 pm
Concordo com você sobre o Groisman; se você considerar que ele apresenta o mesmo programa desde a TV Cultura (só muda o nome antes era Matéria Prima, depois Programa Livre) as unicas coisas que mudaram foram a entrada da banda feminina e a presença de mais “astros e estrelas” globais; quer coisa mais repetitiva do que aquela festa de aniversário que ele faz todo o ano? Apesar disso tdo, considero um absurdo uma nulidade como o huck ter um programa em horário mais acessível e ele não; realmente poderia tentar algo melhor, mas parece que acomodou ali.
Comment by Alexandre — December 4, 2011 @ 8:12 pm
sinceramente,eu não sei o q a Poeta,vai fazer no JN.sei q a mesma sai de uma barca furadíssima q é o fantástico(cansástico).e tambem não sei o q a Fátima vai fazer de manhã.há quem diga q o Buraco na Globo(GRANA,Audiencia),está bem mais embaixo!a verdade é q nossa imprensa Brasileira,precisa se reinventar!
Comment by leonardo-pe — December 5, 2011 @ 1:12 am
É curioso citarem o Huck e o Groisman pq suas histórias de certa forma se entrelaçam: o Serginho fazia ótimos programas na TV Cultura, e foi para o SBT por conta disso, mas acabou por influência do programa do Luciano Huck na Bandeirantes transformando o programa dele, de algo bem interessante que aproveitava a inteligência de um público jovem em apenas mais um programa de auditório com convidados chinfrins. Acabou indo pra Globo para ocupar um horário-fantasma. Jamais gostei de qualquer coisa que o Huck tenha feito, é sempre aquele misto de apelação, pieguismo e “programa jovem”.
Comment by Lops — December 5, 2011 @ 7:22 am
Não vejo a Patricia pPoeta como apresentadora de jornal…sei lá, o Fantástico é um programa mais descontraído, de variedades. Jornal é coisa séria. Ou pelo menos deve ser.
Mas o que falou sobre a Globo é certo. Ela se acomoda. Demoraram uma eternidade pra acabar com o Casseta.
E pelo que vi não vai mais ter desenhos na grade das manhãs da Globo. Só programas amenos para adultos. O que acha disso?
Comment by renan — December 6, 2011 @ 4:37 pm
Um novo TV Mulher? Só podem estar de brincadeira. É melhor a Globo usar a Fátima em algo mais atual e útil.
Comment by Andrade — December 6, 2011 @ 10:54 pm
depois falam por que nossas crianças,estão deixando de ser crianças.embora os desenhos de Hoje,não sejam iguais aos dos anos 70,80 e uma parte dos 90.manhãs de futilidade ACIMA DE TUDO!
Comment by leonardo-pe — December 7, 2011 @ 12:28 am