Numa das colunas anteriores, falando da estreia do Gloob, meio que brincando, perguntei se haveriam desenhos suficientes pra tantos canais. É claro que não foi uma questão textual. A intenção maior era indagar se existem, de fato, bons produtos pra preencher tanto espaço. Essa mesma questão se aplica ao filmes, seriados, documentários, etc… Sei bem que as reprises já respondem a minha pergunta. Basta observar a programação de certos canais, abertos e fechados.
Quando a gente trata de canais jornalísticos, esportivos ou com programas factuais a equação não fecha. Não dá pra ficar reprisando um jogo diariamente. Ainda que algumas raposas usem o expediente. O fato concreto é que faltam produtos e eventos de qualidade. E isso vai de encontro ao questionamento feito pelo Alexandre, sobre o Campeonato Mexicano que a ESPN anuncia para breve. Nada contra o Campeonato Mexicano, Holandês, Russo, Turco ou Coreano. Nem contra o torneio sub-15 que o Band Sports estava exibindo outro dia. Nem contra o campeonato boliviano de peteca. Mas não dá. Não podemos aceitar isso num canal pago (pago com dinheiro do assinante). Tão pouco num canal aberto, que busca audiência e anunciantes.
Até 2011 o cenário dos canais esportivos já estava bem complicado. O Sportv tinha a facilidade dos eventos comprados pela Globo. A ESPN se segurava no jornalismo e nos eventos internacionais que a matriz oferecia (e que nem eram tantos). O Band Sports, sem investimento do dono, ficava com qualquer coisa que aparecesse. E o Esporte Interativo tentava alguns acordos pontuais, envolvendo federações e outros canais. Isso sem falar das redes abertas, mais focadas em eventos populares.
A entrada da Fox Sports acentuou a concorrência. O começo, atabalhoado, foi focado na Libertadores. Neste 2º semestre a situação já deve melhor. Tem a Sulamericana, Campeonato Inglês, Italiano, Argentino, etc… E isso já explica a busca por campeonatos menos famosos e importantes. Não é por opção, é por falta de opção.
A mais atingida foi a ESPN. O jornalismo até que vai bem, mas são 3 canais e não vejo produtos suficientes pra atender a demanda. Isso no caso da ESPN pretender brigar com as maiores rivais. O Band Sports pode perder, por tabela. E a tal promessa de “fortes investimentos” talvez tenha chegado tarde. Talvez nunca chegue. Falta até estrutura física e pessoal pro Band Sports. No caso do EI o estrago deve ser menor. Especialmente se o canal continuar focado no esporte amador.
Respondendo ao comentário do Alexandre, não acredito que o Campeonato Mexicano seja moeda de troca. Pelo contrário, é um produto irrelevante. Também não vejo a Fox Sports interessada nisso. Parece interessada, isso sim, no selo de “exclusivo” no canto da tela. Outro ponto importante é que ela tem um grande aporte para investir localmente. Além dos acordos internacionais. E não sei se as outras emissoras esportivas tem o mesmo suporte financeiro. E esse deve ser o próximo round dessa disputa, a negociação de eventos nacionais. Eles vão encarecer; muito.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E os eventos vão encarecer por vários motivos, não só pela concorrência. Basta ver a audiência da final da Libertadores, 48 pontos de média (SP). Isso sem esquecer de mais uns 3 pontos em TV fechada. É um número considerável. Independente de ser o Corinthians ou outro clube.
Mas confesso que não aguentei a overdose de Timão+Libertadores de ontem. Passaram dos limites do tolerável. Só peguei um pouco do pré-jogo (na ESPN) e a final (zapeando). Então não vou tratar tanto da programação diária de ontem. Mas deu pra confirmar algo que foi mencionado em comentários antigos. O posicionamento das câmeras (Fox e Globo) era praticamente o mesmo. Especialmente nas câmeras do alto, que pegam o plano geral. Acontece que a Fox deixava o foco bem aberto, reduzindo os jogadores a pequenos “palitos de fósforo”. Já a Globo aplicou um zoom, ajudando a visualização. Parece pouco, mas faz diferença.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Por falar em overdose… Vocês já pararam pra contar quantas propagandas o Neymar está fazendo? Pois é… Mas nem vou entrar neste terreno, o foco é outro. Desde que me entendo por gente escuto dizer que nenhuma empresa aceita dividir um garoto-propaganda com uma concorrente. Ou que duas empresas concorrentes não patrocinam o mesmo programa. Acho que vocês sabem disso.
O curioso é que o Neymar é patrocinado por uma fabricante de desodorantes pros pés. Agora ele aparece anunciando um desodorante pro “subaco”. O agravante é que essa segunda empresa também tem um desodorante pros pés, recém lançado. E usa o mesmo nome do desodorante axilar que ele está anunciando. Isso não tá cheirando bem…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nisso de fugir da overdose de Libertadores acabei parando um tempinho na Globo News. Foram só uns 30 minutos, mas o suficiente pra arrumar assunto pra pauta. Assunto que já tratei várias vezes. Vejam só:
Foi no Em Pauta, e lá pelas tantas começaram a abordar o 4 de Julho. Ao fundo deu pra ouvir o correspondente (em NY) dizer que iria comemorar o 4 de Julho. Parece que ele já tem o visto de cidadão americano. Isso e algo mais. No bloco seguinte ele começou a contar que fizeram uma pesquisa e constataram que boa parte dos jovens de lá não sabia o ano da independência e nem de quem os EUA se libertaram. E foram tratando da falta de informação sobre o resto do planeta, por parte dos americanos, e blá blá blá… Nisso a correspondente (de Brasília) resolveu contar sobre uma colega (americana) de sua filha, que não sabia nada sobre a Monalisa, museus, França e etc… E, brilhantemente, chegou a conclusão que a culpa era dos imigrantes asiáticos, africanos e latinos. Pois é, “malditos” imigrantes que foram lá baixar o nível cultural da elite mundial.
Já falei tanto sobre essa mentalidade de índio aculturado. Não vou me repetir. Vocês que tirem suas conclusões.

Postagens Relacionadas :

Comodidade, Umbigo e Marquetingue

Valezuda Popolesca

Meio Jornalismo

Culpa da Janela