Papo Cabeça Furada
Não vi o primeiro programa do Bial, Na Moral. Então não vou entrar nos pormenores. Até onde li, o Na Moral sofre da mesma superficialidade do Encontro e de tantos outros programas. Apesar de não ter visto me parece que o estilo é de um programa “papo cabeça”. Ou pior, “papo cabeça furada”. Qualquer hora eu assisto e confirmo se a minha sensação é real ou não.
Mas eu quero focar em dois pontos que (até onde sei) não foram abordados pelas colunas de televisão. Nem lembro mais de quantas vezes reclamei da acomodação e imobilidade da Globo. Com bastante razão, convenhamos. Agora a emissora lançou dois novos produtos, meio parecidos com outros existentes. Deu uma maquiada no formato e confiou em apresentadores consagrados e famosos. Já deu pra ver que o “pojeto” foi mal elaborado. E que o Bial e a Fátima não conseguem tirar leite de pedra. A Globo errou no “pojeto”. Mas eu ainda prefiro os erros que a acomodação eterna.
O segundo aspecto é a busca por novos apresentadores. A Globo recrutou nomes do jornalismo pra atender os 3 novos programas deste ano: Fátima, Bial e o Leifert. Foi uma opção, concordemos ou não. Mas a concorrência também sofre do mesmo problema. É só ver quem entrou recentemente neste meio: modelos, atores, jornalistas, humoristas… Sobrou até pras filhas dos donos. Não sei dizer se a Ana Hickman, a Gianne Albertoni, a Isabella Fiorentino, o Zucatelli, a Patrícia Abravanel ou o Felipe Andreoli são tão melhores. Provavelmente não.
A gente sabe que algumas emissoras, notadamente a Globo, usam oficinas pra treinar e selecionar autores, atores, roteiristas. Mas não existe uma fórmula definitiva pra encontrar apresentadores. É algo muito peculiar. O que funciona no Sílvio Santos dificilmente irá funcionar no Surita. O estilo é de cada um; a técnica, essa pode ser aprimorada. Ou, como vemos por aí, esperar que apareça por geração espontânea. É um assunto muito complicado. E não sei dizer se existe solução.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A partir de hoje vou tratar um pouco dos jogos olímpicos na TV. E começo com um “vão te catar” pras 4 emissoras que transmitirão o evento. Tudo em função da escolha do ônibus londrino como elemento básico de todas as chamadas, marketing e simbologia do evento. A Record e o Band Sports ainda vão usar o ônibus como estúdio móvel. Nem se fosse combinado ficaria tão igual. Criatividade zero!
Muito pior que isso é ver a equipe que a Record está levando pra Londres. É o mesmo problema de transmissões anteriores. A turma do esporte (que nem é das melhores) ficará em segundo plano. Do pessoal do jornalismo, a grande maioria não entende bulhufas do negócio. Já dá pra imaginar o nível dos comentários, perguntas e a ladainha de fichas técnicas servindo de bengala. Já vi esse filme.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sei muito bem que uma parcela considerável do público abomina o MMA. Mas uma outra parcela virou fã de carteirinha. Tudo bem, cada um assiste o que mais gosta. Mas a audiência do UFC 148 foi espantosa. Passou em VT, pra lá das 2 horas da madrugada e, ainda assim, bateu os 20 pontos. Não consigo imaginar que outro evento pudesse dar tamanha audiência no horário. Possivelmente a Copa do Mundo. E, só para comparar, o GP da Inglaterra, de manhã, ficou nos 9 pontos. Ou seja, é MMA, mas podem chamar de Muito Mais Audiência!
Nem preciso lembrar que audiência não é sinônimo de qualidade. Tem programa bom que não passa de 1 ponto, tem programa ruim que estoura. Mas a TV é um negócio. E esse negócio só funciona se tiver audiência e faturamento. No dia em que inventarem uma televisão que funcione com vento…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Depois do UFC 147 (em BH), eu reclamei dos problemas de transmissão do canal Combate. Principalmente da falta de tradução e legendas quando se falava a língua do Obama. Acho que passaram recibo. No UFC 148 já estavam com um tradutor “juramentado”. Melhor assim.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na última coluna eu tratei da ESPN (e de outros canais esportivos). Foi um papo mais sério. Hoje eu quero falar de algo meio pessoal. Nada que vá resolver a crise grega, mas… Vocês não acham que a ESPN parece o “clube do Bolinha”? Tá bem, sei que tem a Marcela, a Juliana e mais umas 2 repórteres. Mesmo assim; tem muito homem por lá. Enjoa ver tanto homem. E não estou brincando. Bem que poderiam contratar uma ou outra apresentadora (ou comentarista) pra harmonizar o ambiente.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
O pessoal que assiste a programação regional não deve ter notado, mas a Record (rede) anda com mais uma daquelas maluquices. Algum gênio resolveu escalar o Pica-Pau no horário do almoço. Como se ele e o Chris já não estivessem fazendo hora-extra. Francamente…
Essa mania de UFC, MMA, seja lá o nome preferido da modalidade, mostra mais uma vez o jeito do nosso povo: qualquer coisa em que tivermos um brasileiro (ou mais de um) em destaque, com apoio (eu diria quase que submissão) da mídia que, como em um estouro da manada, foi toda atrás da Globo quando esta começou a transmitir a atração, e ainda mais com o “bônus” de um brasileiro ganhando de um estadunidense, terá essa cobertura ostensiva, que praticamente tortura quem não quer saber dessa luta, que retrata bem o estado da sociedade em que vivemos nos dias de hoje; na minha época de criança, brincávamos de bola na rua, andávamos de bicicleta e soltávamos pipa; hoje em dia é comum vermos (sempre com ampla divulgação de parte da mídia) crianças, mesmo meninas, se socando nas escolas e filmando para aparecer na internet. Não estou dizendo que o UFC é o único responsável pela violência na nossa sociedade e sei que os praticantes são, primeiramente, atletas que praticam artes marciais, o que não os torna necessariamente violentos por eles mesmos, mas a essência do evento e a forma como ele é vendido faz com que eu pense que chegamos no fundo do poço em termos de qualidade do que mostramos para a nossa juventude. Sei também que a TV é um negócio e no capitalismo temos a lei da oferta e da procura; o que me espanta e me revolta é essa submissão e a forçação de barra para gostarmos de determinada coisa.
Comment by Alexandre — July 10, 2012 @ 12:37 pm
Sobre o formato dos programas globais, realmente o que pega é que eles não são novos; acho porém que há uma torcida contra, principalmente vindo da internet que faz com que qualquer probleminha que exista neles seja superdimensionado, enquanto falhas nas concorrentes são deixadas de lado; continuo achando, porém, que a superficialidade faz com que os “pojetos” também sofram rejeição de um público que quer algo diferente na TV (e ele existe, pode não ser muito, mas existe).
Sobre a Olimpíada na Record eu passo, pois não pretendo ver nem comerciais dela; a ESPN também vai usar ônibus londrino durante as competições? Confesso que não sabia…Sobre a “Turma do Bolinha”, concordo que poderiam colocar mais mulheres na ESPN, principalmente em frente às câmeras (mesmo a Carla Gomes, esposa do Edu Elias do FOX Sports, está meio escondida por lá e a Liliam Fernandes saiu). Mas devemos lembrar que a ESPN inovou ao colocar a Soninha como comentarista, uma mulher que não tinha um padrão preferido de beleza da maioria dos homens, mas mais do que isso, era uma mulher que entende de futebol, não estava lá apenas para embelezar as atrações. Colocar alguém por colocar, só pelo critério da beleza, é fácil.
Comment by Alexandre — July 10, 2012 @ 12:44 pm
eu tambem não vou perder com”na moral”,onibus de Record e outras baboseiras do genero.só sei q a tv aberta Brasileira está cada dia pior!
Comment by leonardo-pe — July 11, 2012 @ 1:30 am
@ Alexandre, até onde sei a ESPN terá um estúdio tradicional. Mas ela usa o ônibus nas chamadas, vinhetas e logo do evento. O Sportv também usa. Tem até um ônibus de brinquedo enfeitando algumas redações do Sportv
Sobre a presença feminina na ESPN, lembro da Soninha sim. Acho que foi uma das melhores comentaristas “muié”. Mas eu não pedi uma ESPNcat, de fio dental, só falei que poderiam ter mais mulheres na equipe. Se forem bonitas ou não, é outro departamento. Mas é obrigatório que entendam do assunto. Outra Milene Domingues eu não aguento.
Comment by Marco — July 11, 2012 @ 2:42 am
Ah, essa torcida contra os novos programas da Globo é bem nítida. Vejo muitos reclamando e pedindo a volta da TV Globinho. Mas é certo que 95% desses nunca viram a TV Globinho. DU-VI-DO que assistissem.
Comment by Marco — July 11, 2012 @ 2:51 am
Entendi seu posicionamento sobre mulheres no esporte, o problema é que muitas pessoas (muitos executivos de programação inclusive), querem mulher na TV, ainda mais em atrações esportivas, apenas para embelezar os programas, nem sempre com conteúdo.
Comment by Alexandre — July 11, 2012 @ 8:06 am
quer saber Teve zona:estou nessa torcida CONTRA esses programas”matutinos”.tá certo q os desenhos atuais,são um belo LIXO!mas,mutilar a tv Globinho,é um baita erro dessa emissora.
Comment by leonardo-pe — July 11, 2012 @ 1:40 pm
Um programa de debates precisa de tempo, e poucas interrupções. Mas o formato do Na Moral só fez mesmo um debate raso, diluído, superficial, excessivamente truncado e interrompido por dramatizações, entrevistas e depoimentos desnecessários, e nitidamente com muitos cortes de edição. É a velha mania da Globo de pretensiosamente querer fazer algo “novo” num tipo de programa que sempre existiu. É aquela falsa interatividade, aquela falsa “espontaneidade”, como no caso dos apresentadores do telejornal virados um pro outro fazendo comentários “espontâneos”.
Comment by Lops — July 11, 2012 @ 2:06 pm
Concordo com o Lops. O Na Moral é um programa bem raso mas que se acha mais profundo que o oceano. Aguentar liçãozinha de moral, de pessoas com moral ZERO, é forte demais.
Sobre a audiência do UFC acho curioso dizer que é só a força da Globo. Se fosse por “força” eles teriam 20 pontos no Encontro e com o Na Moral. Ou com a F1, que como você disse deu 9 pontos.
Comment by Andrade — July 13, 2012 @ 4:03 am
Andrade: Não disse que a audiência do UFC é forte só por causa da Globo; se fosse assim a RedeTV! não teria tido a audiência que teve ano passado com uma luta. O que eu quis dizer é que, a partir do momento em que a Globo tomou conta da bagaça, outros veículos de mídia começaram a falar mais do evento, mesmo os que não falavam disso. Além claro da forçação de barra da própria Globo para termos de engolir o negócio, pois sabemos que o que aparece na Globo sempre causa mais repercussão, não necessariamente mais audiência (o Encontro e o Na Moral estão aí para provar…)
Comment by Alexandre — July 13, 2012 @ 8:02 am
Ontem estava passando pela Record News e vi que eles farão (ou já fizeram, não sei direito, pois tem muito tempo que não assisto lá) entrevistas com os candidatos a prefeito; a idéia, em tese, é boa, mas me chamou a atenção o fato de só fazerem entrevistas, pelo menos pelos anuncios que vi, com os candidatos de SP; claro que não é possível fazer entrevista com os candidatos de mais de 5 mil cidades do Brasil, mas pelo menos os candidatos das 10 maiores capitais poderiam ser entrevistados em programas especiais, mas pelo visto, para eles a eleição é só em SP, com o candidato “abençoado” pela IURD. E agora com a Olimpíada, o canal de “news” pelo visto vai se transformar em canal de “sports”, pelo menos por duas semanas; depois disso as modalidades esportivas e os narradores voltam para a geladeira dos canais.
Comment by Alexandre — July 13, 2012 @ 1:05 pm
@ Alexandre, a Record News, em tese, é algo que eu gostaria muito de ver: um canal aberto de notícias. A teoria é linda. A realidade é essa porcaria que aceita tudo. Menos informação de qualidade. Uma lástima!
@ Andrade, não custa lembrar que o UFC chegou a bater 10 pontos na Rede TV. Um número altíssimo pra emissora. Na Globo foi pra 20, outro número espantoso.
Comment by Marco Telinha — July 14, 2012 @ 12:19 pm