Obsessão Exclusiva
É muito provável que a coluna de hoje gere algumas controvérsias. São assuntos onde a minha opinião conflita com a maioria. Mas a vida é assim mesmo, não tem problema.
O primeiro assunto é meio velho, essa mania (ou obsessão) com a palavra “exclusivo” na televisão. Na última coluna eu falei sobre a matéria da Record atacando o Ibope. Eu vi a reportagem em reprise e, como de costume, resolveram botar a tarja com o lembrete “exclusivo” no canto inferior. Caramba! A matéria é da Record, está passando em programas da Record, qual a necessidade de dizer que é exclusiva?? Será que algum telespectador vai pensar que o material é da Band?
Nos caso dos jogos olímpicos a coisa é pior. Diariamente temos algum apresentador ou chamada lembrando que o evento é uma exclusividade da Record. Como se isso tivesse alguma importância pro público. Mas o fato é que não é exclusivo. E nem estou falando da transmissão nos canais fechados. Me refiro à Record News. Mesmo pertencendo ao mesmo dono é uma emissora independente. E aberta. Portanto a Rede Record não exibe os jogos com exclusividade, nem mesmo em TV aberta. Simples assim!
Também é bom parar de cuidar da vida alheia. A Record tem coisas mais importantes pra tratar do que anunciar que é a única com todos os postos de transmissão no estádio (onde o Brasil estreava no futebol). Ainda mais quando a própria Record limitou o número de credenciais das concorrentes.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Também acho muito curioso o comportamento das pessoas diante dessa coisa de exclusividade e monopólio. Canso de ver o povo gritando e reclamando do monopólio esportivo da Globo. Mesmo não sendo um monopólio efetivo; a parceria com a Band eliminou este argumento. Mas a ladainha continua.
Interessante também é observar a bipolaridade da Record. A emissora é contra o monopólio no futebol, mas vibra com sua “exclusividade” nas Olimpíadas. Vai entender… E ainda vem gente defender essa ou aquela emissora, como se ganhasse algo com a disputa. Infantilidade pura.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro aspecto interessante é ver como as outras redes vão cobrir os jogos. A Globo, parece, vai se limitar ao mais básico. Não deve ir além de noticiar alguma vitória ou medalha. O SBT e a Band devem dar um pouco mais de espaço. Mas continuarão reféns das imagens cedidas pela Record.
O mais complicado é a presença de equipes de reportagens em Londres. O acesso é totalmente controlado. E o máximo que as outras redes conseguem é entrevistar gente nas ruas, mostrar espectadores nos pubs, torcedores nos arredores dos estádios… E isso, francamente, não acrescenta nada. Até porque a Record já faz a cobertura, interna e externa.
É uma situação parecida com a da última Copa do Mundo. A Record ficou no entorno dos estádios, mostrando torcedores e falando de amenidades. Eu acho uma bobagem. Cada um que cuide do seu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro fato interessante é que alguns canais fechados (Sportv e ESPN) estão liberando o sinal, em operadoras ou em satélites menos conhecidos, durante os jogos. Parece que, já tendo as cotas vendidas, buscam um pouco mais de audiência. Mais audiência nesses canais e, consequentemente, menos na Record. Mas eu não acredito que isso traga alguma mudança significativa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nesta semana eu passei com mais frequência no Band Sports. Mais pra avaliar o que está sendo feito. É bem desanimador. A equipe é pequena e a estrutura bem deficiente. Acho que só mesmo o aspecto financeiro pra justificar o esforço de exibir a Olimpíada. Mas é uma decisão questionável. Eu penso que seria mais coerente investir na programação dária, em eventos mais perenes, do que apostar todas as fichas numa competição de 2 semanas.
Por falar no Band Sports… Quem foi que inventou a versão olímpica do Magazine? Qual a graça do quadro Olim-piadas? De onde tiraram aquele rapaz (humorista sem humor) e aquela moça? Tá parecendo a NGT.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Saindo um pouco da Olimpíada… Na quarta, no Jornal da Band, exibiram uma matéria com os gols e principais lances da rodada. Logo na sequência o Boris anunciou a participação do Milton Neves para analisar os jogos. E o Miltão não fez nada além de repetir os resultados e o nome dos autores dos gols, com as mesmas imagens da reportagem anterior. Só acrescentou as papagaiadas costumeiras. Qual o sentido disso? Será que a direção do jornal viu o conteúdo, idêntico, antes de botar as duas matérias, em sequência, no ar? Será que sabem o significado da palavra “redundância”?
A idéia, original, é até boa. Mas isso não deve ser feito pelo Milton Neves. Tem gente mais qualificada. E analisar a rodada não significa exibir unicamente os gols.
Obsessão, mas obsessão mesmo, é essa aqui: http://televisao.uol.com.br/noticias/redacao/2012/07/27/ana-paula-padrao-comete-gafe-e-troca-jornal-da-record-por-jornal-da-globo.htm; amor mal resolvido é complicado hein…Ali a obsessão global vai “do goleiro ao ponta-esquerda”, ou melhor dizendo, do bispo ao ajudante de ordens…
Não vi nada da Olimpíada no Bandsports, mas o nivel do canal no dia a dia diz muito sobre essa mediocridade que você relatou…Também não vi nada do MN no jornal do amigo dos garis. Acho que o cabeça de Muzambinho deveria ficar só no rádio. Na TV, tirando o Super Técnico – que, apesar de ser uma confraria de troca de favores entre técnicos muitas vezes desempregados, era um programa com uma proposta interessante – ele só fez programa ruim na TV.
A ESPN faz uma cobertura mais informativa, mas sofre, às vezes, com um problema quase de esquizofrenia: O Trajano sempre ressalta que não está ali para “torcer para o Brasil”, os comentaristas mais antigos da casa, estilo Mauro Cezar, possuem uma postura mais crítica, mas os comentaristas de esportes menos vistos no canal, que normalmente só aparecem em época de competições internacionais, sempre gostam de dizer que torcem pelo Brasil, pelos “meninos e meninas” que estão competindo. Acho que a linha que o Trajano implanta no canal é a mais correta jornalisticamente falando, mas engraçado que nem todos a seguem; isso pode ser bom pelo lado democrático que existe no canal, mas chama a atenção essa diferença de comportamento.
O EI finalmente conseguiu o futebol americano; parece que agora desistiram mesmo de futebol nos fins de semana (tirando o Argentino, ele permanece por lá?) e resolveram diversificar a programação (não gosto de MMA, mas me parece que ele está com cada vez mais espaço no canal. Não tenho visto muito o canal para opinar, a “qualidade” continua a mesma?
Comment by Alexandre — July 27, 2012 @ 11:00 pm
Sobre essa coisa de “exclusivo”, realmente é algo que beira o ridículo, sem contar que é algo mentiroso, como você disse que a Record vem fazendo.
Link sobre o futebol americano no EI: http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/esportes/esporte-interativo-vai-exibir-o-super-bowl/
Comment by Alexandre — July 27, 2012 @ 11:03 pm
essa história de”exclusividade”beira o ridiculo!sobre o jornal da Band com”merchan neves”,ambos se merecem!mas,essa atual geração é extremamente MEDIOCRE!
Comment by leonardo-pe — July 28, 2012 @ 12:24 am
Me chamou a atenção de forma positiva o “Segredos do Esporte” do Paulo Calçade na ESPN; um programa sobre esporte e suas variantes fora do lugar comum de programas esportivos atuais, que buscam apenas a superficialidade. Chega a ser impensável um programa desses em um canal aberto por exemplo; ele já existe na rádio Estadão/ESPN e levaram ele para a TV na época da Olimpíada, vamos ver se continua.
Comment by Alexandre — July 28, 2012 @ 12:27 am
Tem uns 3 dias que o Antero Greco se penitenciou por usar os termos “meninos e meninas” e disse que não iria repetir mais. Mas a torcida na ESPN nem se compara com a Globo, Band e EI. O fato é que um pouco de torcida é quase inevitável. O errado é montar num ufanismo vazio e sem propósito. Ou ficar ofendendo outros países e insuflando a rivalidade.
O EI já estava com uma chamada, onde um dos apresentadores derruba o outro na redação, dando a idéia que teriam algo do tipo em breve. Tá explicado.
Vi um pedaço do Segredos do Esporte, me pareceu bem interessante. Curioso é lembrar do “Calça” quando vivia na cola do Merchan Neves; quanta diferença! Ainda que não seja o rei da simpatia, parece outra pessoa. Profissionalmente.
Comment by Marco — July 28, 2012 @ 2:50 am
Lembro de um dia, acho que na Copa de 2006, quando o Calçade tinha acabado de voltar para a ESPN, e ele disse, comentando sobre a cobertura do canal no torneio, mais ou menos assim: “É muito bom voltar a fazer jornalismo…” Acho que isso explica bem a diferença. O Calçade também era da rádio Bandeirantes e também interagia com o MN por lá; é como eu falei, na “caixinha”, o estilo do Cabeção é mais aceitável, sem contar que ele faz um programa até interessante no domingo pela manhã, revivendo histórias antigas do futebol, etc.
O problema dos “meninos e meninas” é mais entre os comentaristas esporádicos mesmo, mas o Antero fez bem em fazer esse mea culpa. No Bate-Bola de quinta (o último “normal” antes das Olimpíadas) fizeram um bom debate sobre o futebol feminino, dizendo que não adianta muito esse choro e esse falso apoio por parte da mídia a cada 2 anos por uma modalidade que não tem muito apelo e que as jogadoras deveriam cobrar mais da CBF esse apoio e não do governo (coisa que muitos acham que deveria acontecer, o que creio ser um absurdo). Ou seja, o nível de análise no canal é superior, pois é bem difícil um debate assim acontecer em outros canais. De fato é meio impossível ficar 100% impassível, mas acho intessante essas diferenças de postura.
Comment by Alexandre — July 28, 2012 @ 9:40 am
Vendo essa cobertura da Record só posso dizer uma coisa: nunca gostei tanto do Milton Leite.
Mas, hoje, a Record até que exibiu as principais competições. Do que eu queria ver. Só não consigo suportar os narradores e ex-atletas que comentam. O Romário é um, nem deveria estar lá, foi eleito deputado e lugar de deputado é no congresso.
Comment by Andrade — July 28, 2012 @ 8:11 pm
voces gostaram da”cerimonia de abertura”transmitida pela Record?eu tive a infelicidade de ver.uma decepção!
Comment by leonardo-pe — July 28, 2012 @ 11:50 pm
Excepcionalmente tive de ver o jogo SP X Flamengo na Bandeirantes e me surpreendeu positivamente a transmissão; Parece mentira mas, pelo menos para o meu gosto, Ulisses Costa e Edmundo foram sóbrios, não fizeram patacoadas durante a partida e foram bem equilibrados; claro que havia um destaque maior ao Flamengo, pela transmissão ser para o RJ, mas o SP foi sempre comentado, de forma normal. De fato parece realmente que o Edmundo é o menos ruim dessa turma de ex-jogadores da Bandeirantes; o Ulisses, no rádio lembra muito o Oscar Ulisses, na TV sempre achei ele meia boca, mas ontem até foi bem.
A cerimônia de abertura vi mais partes na ESPN (não vi ela toda), foi uma transmsissão normal, mais explicativa mesmo, sem grandes imagens exclusivas, mas com sobriedade para mostrar o que se passava; o que me incomoda é que muitos comentaristas (inclusive da própria ESPN) já estão dando como favas quase contadas a medalha de ouro para o Brasil no futebol masculino; já vi esse filme e, muitas vezes, o final não é agradável.
Comment by Alexandre — July 30, 2012 @ 9:06 am
é alexandre.no país da mentelidade”ayrton senna”(o 2o é o 1o dos derrotados)não se faz esse tipo de análise mais”equilibrada”sobre o nosso futebol!mas já q não tem a tv globo no comando,é bem capaz do Brasil ganhar o ouro!pra ser humilhado em 2014,na frente de sua torcida!o edmundo ainda se enrola pra dar uma opinião.mas é o MENOS RUIM dessa turma!
Comment by leonardo-pe — July 30, 2012 @ 2:14 pm
Só para deixar claro: Acho que o Brasil tem ótimas chances de ganhar o ouro, tem um bom time, os rivais não são espetaculares, mas existem times perigosos por lá (por exemplo Senegal, que complicou para a Grã-Bretanha e o Uruguai). E muitos da mídia já estão todos empolgados com a eliminação da Espanha. É melhor irem com calma.
Comment by Alexandre — July 30, 2012 @ 4:07 pm
Vi um pouco do jogo entre São Paulo e Flamengo na Band (Bahia e Corinthians tava ruim demais) e achei normal. O Edmundo parece ter noção de sua limitação, chega no estúdio, comenta, volta pra casinha. E assim evita de seguir as palhaçadas do resto da equipe (Neto, Denilson, Osmar, Milton Neves). O Ulisses Costa é razoável narrando. Mas é insuportável quando resolve dar opinião sobre futebol. Só fala merda!
Se o Brasil não ganhar o ouro no futebol, nessa Olimpiada, nunca mais. Só tem time fraco, dos que eu vi. Mas eu acho que vai ganhar. E também penso igual o Leonardo, em 2014 veremos um grande fiasco. Mas não será um Maracanaço, pois esse time do Mano nem chega na final.
Comment by Julius — July 30, 2012 @ 4:28 pm
Caraca! Demais o Rafinha hoje acabando com o baba ovo da Globo Mauricio Stacer no roda viva.
Roda Viva sempre muito bom
Comment by Sergio Clemente — July 30, 2012 @ 11:12 pm
só chega na final,se a Globo”mutretar”(arrumadinho)!e foram 4 0 x 0 nessa rodada de brasileiro”o melhor do mundo”.
Comment by leonardo-pe — July 30, 2012 @ 11:50 pm