Outro dia citei um comentário do Sílvio Santos, brincando com a administração de sua emissora, durante o recente Teleton. Era uma piada, mas tinha um grande fundo de verdade. Assim como é uma piada com uma enorme dose de verdade se dizer que:
“Um banco bem administrado é o melhor negócio do mundo. O segundo melhor negócio é um banco mal administrado.”
Talvez nem todos saibam (ou lembrem) mas há uns 10 anos várias corporações americanas foram afetadas por escândalos de fraudes contábeis. Várias auditorias e bancos acobertavam as fraudes e encobriram rombos gigantescos. O resultado final foram algumas condenações e várias empresas quebradas. Isso lá, aqui no Brasil…
Aqui estamos vendo essa recente crise do banco Panamericano afetando todo o Grupo Sílvio Santos. Justo o Sílvio Santos, que tanto critiquei aqui por ser um grande comunicador e um péssimo empresário. Critiquei tanto que recebi alguns xingamentos de pessoas que confundem o apresentador com o empresário Sílvio Santos. Enfim… Continuo achando o mesmo: o apresentador Sílvio Santos não merece o empresário Senor Abravanel. Um é antagonista do outro.
A situação do Grupo Sílvio Santos é complexa e sua crise vem se desenhando há muito tempo. Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento e fazendo uma análise mais detalhada iria perceber os erros grotescos e os desmandos administrativos. E as falhas são tão gritantes que nem é preciso ser especialista em negócios ou administração para notar o problema.
Eu não sou economista nem administrador. Nem vou me passar por eles como fazem alguns desinformados que propagam inverdades pela Internet. Algumas dessas inverdades são tão estapafúrdias que mais parece que foram plantadas para aumentar a crise e desinformar mais ainda os leitores/internautas. Então vou fazer algo diferente hoje, marcar alguns pontos e fatos, e cada um que escolha a sua conclusão.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vamos começar relembrando algo que escrevi há alguns meses, sobre a venda de parte do Panamericano para a Caixa Econômica. Confiram o texto AQUI (no 2º bloco). Já havia sido um negócio muito nebuloso naquela época. Hoje sabemos que a Caixa foi a maior prejudicada na transação, pagou por ativos que não existiam. Foi a vítima da fraude. Para exemplificar é como se eu vendesse uma fazenda dizendo que ela tem tantas benfeitorias e X cabeças de gado. Meses depois o comprador descobre que as benfeitorias são apenas 1/3 e os bois são a metade. E pior, existe um rombo gigantesco nas contas dessa fazenda. Pois foi isso que aconteceu. E que não me venha o ministro tal ou o presidente do BC dizer que é um negócio entre empresas privadas. A Caixa é uma estatal e usou dinheiro público num negócio altamente suspeito e fraudulento.
Mas voltemos quase 1 ano no tempo. O Panamericano estava no vermelho e vendeu 49% das ações por mais de 700 milhões. Volto a salientar que recebeu 700 milhões por ativos inexistentes. Talvez o valor correto fosse 400, 500 milhões, não sei dizer. Agora me digam, aonde foram parar os 700 milhões? Como um banco que recebeu tanto dinheiro pode revelar um rombo de 2,5 bilhões 1 ano depois? Que buraco sem fim é esse? Quem é o responsável pela fraude??
O maior prejudicado, até por não optar pela saída mais habitual, foi o próprio Sílvio Santos. Deu todas as suas empresas como garantia do empréstimo com o FGC. Aí sim, um negócio entre particulares e sem interferência direta do governo. Mas a minha pergunta não é quem vai pagar pelo rombo, quero saber quem foi o responsável pelo mesmo. Em países decentes sabemos o que acontece com esse tipo de fraudadores.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
No meio do dilúvio de mentiras que assolou a internet nas horas posteriores à divulgação do rombo li bobagens colossais. Em poucas horas já divulgavam notícias sobre a suposta venda do SBT. E até citavam o Eike Batista como provável comprador. Como se um empresário do porte dele definisse seus investimentos em 4 ou 6 horas. Ora, ora… E vamos entender outra coisa, o SBT foi dado como garantia do empréstimo ao Panamericano. Se eu dou um carro como garantia pela dívida do meu apartamento, não posso vender o mesmo no dia seguinte. O SBT só poderia (poderá) ser vendido com o aval do FGC. E o dinheiro (suponho) usado para quitar o débito com o fundo. Caso sobrasse, e só aí, o Sílvio poderia receber alguma quantia. Não é uma situação confortável.
Assim como não é fácil encontrar uma saída pro SBT. O Grupo Sílvio Santos vai precisar pagar mais de 300 milhões ao ano para quitar o empréstimo num prazo de 10 anos. Terá que cortar despesas e aumentar a receita. Medidas meio inviáveis num grupo tão mal administrado. O perfeito exemplo de administração familiar, centralizadora e incompetente.
Já circulam rumores de possíveis acordos com seitas evangélicas para a locação de horários na madrugada. Um fato extremamente negativo e lamentável. Especialmente porque a ausência de pregação eletrônica é um dos melhores diferenciais do SBT. E, num momento de crise, essa saída pode ter justificativa financeira. Mas só isso. O impacto dessa decisão poderá afetar o restante da grade e agravar a perda de audiência da emissora.
Sobre corte de despesas não li nenhuma notícia. Mas ela também é necessária. As contas do SBT, independente da dívida contraida, já apresentam um déficit de 40 milhões. Com tendência a aumentar!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Muita gente se pergunta se existe alguma saída pro SBT. Ou se é o caso de vender antes de perder mais valor. A minha resposta é simples: depende.
Sim, depende do dono. E eu falo isso sem qualquer tom de brincadeira. Não sou muito velho mas lembro da falência da Rede Manchete. Eu era muito menino quando ela foi fundada, mas durante a decadência eu já gostava de saber sobre televisão e lembro de muitas coisas. Sei que o nepotismo dominava a direção da Manchete e até alguns cargos menores. Ainda lembro que a emissora tinha uma dívida com o BB e foi impactada pela explosão da taxa de juros na época. E sei, de ouvir falar, que houve uma notória má vontade com a emissora por parte do governo de então. Diferente de outras ocasiões onde os governos socorreram e financiaram a Globo, a Record, o SBT e outras menos votadas. Parece que a Manchete incomodou mais do que deveria. E deveu mais do que poderia.
Sobre o SBT, depende. Depende do dono – repito. Se ele continuar achando que a emissora é seu BRINQUEDO, vai perder tudo. Se optar por uma administração profissional, competente e honesta, há salvação. Resta ver o que ele vai escolher.

Acho que quase todo mundo conhece a estória da hiena (sim, o animal). Tanto que nem vou repetir. Pois essa é a primeira analogia que me ocorre quando vejo a “reformulação” da Record News (após o segundo aniversário). E a expressão reformulação está cercada por aspas por razões muito claras. Não consegui identificar qualquer mudança significativa. Ficou só na maquiagem.
E olha que a Record News estava precisando (desde a sua inauguração) de uma “vitamina” por parte do dono. Não será dessa vez. Mudaram um apresentador, um outro, colocaram um programa aqui, o Jay Leno ali, mexeram na grade… Nada disso vai mudar sensivelmente o quadro atual. E vamos continuar sem um bom canal de jornalismo em TV aberta. Ainda bem que eu não me empolguei com o discurso de lançamento da emissora. Evitei uma frustração grande. E, convenhamos, vindo da Record não é recomendável termos grandes expectativas.
Agora, dependendo do nível de exigência do telespectador… Sempre vai ter alguém que ache sensacional a programação da Record News, suas entrevistas encomendadas, sua falta de equipe própria, as matérias reprisadas, os restos da Record espalhados na programação, os horários alugados, o Zapping sobre a Fazenda… Pra mim não dá. É muito pouco. Talvez eu tenha sido mal acostumado. Mas, vendo a audiência da Record News (numa média diária entre 0,2 e 0,3 pontos), acho que não sou o único.
E, posso estar enganado, tenho a impressão que o dono quer transformar a Record News em “Puliça News”. Está com toda a pinta…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Não tenho mais acesso aos outros canais de notícia, Globo News e Band News. Só eventualmente assisto um deles. Mas parece que ambos passaram por uma reforma visual. E, ao menos, esses não tentam transformar a alteração em uma revolução. Não é correto.
Mas do pouco que vejo tenho que citar o Estúdio I, da Maria Beltrão. Eis um caso onde não consigo ser imparcial. É a situação oposta de outros casos onde eu já saio com uma tremenda má vontade. Com a Maria Beltrão não dá. Começa pela simpatia e termina na competência. Até o entrevistado ou o assunto mais sem graça ganha novos ares no programa dela. Chego a arriscar que ela sozinha já é a atração do Estúdio I, os convidados são dispensáveis.
Daí eu volto numa teoria que defendo há tempos. Certos nomes ficam “grandes” demais pra TV fechada. O caso mais recente é o Milton Leite, que a Globo demorou um “século” pra transferir pra emissora “mãe”. Pois a Maria Beltrão está nesse nível em minha opinião. Com o agravante de termos certos “zumbis” (já citei eles em outras colunas) atolados na grade da Globo. Não faltam espaços que a Maria poderia merecer na Globo. Resta saber quando a “gorda preguiçosa” vai se tocar.
Por outro lado, uma forte corrente entende que os melhores nomes e as maiores atrações devem ser reservados aos canais por assinatura. Até para servirem de incentivo aos assinantes. E o resto que seja jogado no “aterro sanitário” da TV aberta. Pois é…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Band faz cada uma… Qualquer pessoa que leia o Tevezona há mais de 3 meses deve lembrar do que falei na estréia do Formigueiro. Resumidamente disse que o programa era muito fraquinho pra guerra dominical e, no máximo, talvez conseguisse sobreviver num outro dia e longe de concorrentes fortes. Isso com muita boa vontade. Mas a direção da Band insistiu e teimou. Acreditaram que o selo “cuatro cabezas” iria garantir tudo.
Agora, depois de dar murro em ponta de faca, a Band resolveu mudar o programa pros sábados. Horário que anda largado na emissora desde a saída do Raul Gil. Então… Ficamos assim: o Formigueiro ainda é fraco, mas vai apanhar menos nas tardes de sábado. Não resolve o problema, ameniza.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A saída do Formigueiro acabou ajudando o 3º Tempo e afundando ainda mais o Belas na Rede. Tudo bem que o Miltão recebe do futebol e a Paloma recebe de ninguém, mas… O Belas na Rede está com erro de rota. Precisa mudar muito: tempo de arte, posição na grade, foco, entradas ao vivo, etc… Do jeito atual não roda. Nem se tivesse 3 Palomas.

Algumas pessoas ganham certas marcas que, em muitos casos, são verdadeiras e retratos de sua personalidade. As críticas, quase sempre, possuem uma grande dose de verdade. É o caso de dois personagens deste sábado. E olha que eu não embarco nessas correntes de cri-cri que são cada dia mais comuns, na internet e no mundo real. Prefiro criticar fatos reais e pontuais.
Neste sábado, fraco de opções, acabei vendo um pedaço do treino classificatório do GP Brasil de F1. Lá pelas tantas, acho que no Q2, o Galvão Bueno errou a ordem de classificação, misturou o “alo” de Alonso com o “alg” de Alguersuari. Mais uns minutos e ele comete a mesma falha, jogando o Alonso pra 14º lugar, naquele momento. Resolveu jogar a culpa nos caracteres e disse que o último “o” de Alonso era parecido com um “q”, como se o outro piloto fosse o AlQuersuari. E isso considerando que estamos na penúltima etapa do ano. Será que só agora os caracteres ficaram parecidos? Será que ele ainda não decorou o nome dos pilotos?
Treino encerrado e a Mariana Becker foi entrevistar alguns pilotos. Fez uma pergunta ao Barrichello, e ele respondeu. Fez a segunda e o piloto começou a responder. Mas o Galvão resolveu dirigir a entrevista e, falando em cima do Barrichelo, ficou mandando a Mariana perguntar sobre a primeira pole dele, em situação parecida com a pole do colega de equipe.Resultado: áudio incompreensível, situação constrangedora e a repórter nem pode seguir o “conselho” pois o piloto já estava se retirando pros boxes.
Pode até constar no contrato do Galvão que ele tem o direito de dirigir os colegas (já vi ele fazer isso em centenas de situações). Talvez seja até permitido que ele dirija a geração de caracteres. Vai saber… Agora, ao vivo, na cara do espectador, não fica nada bonito.
Também não ficou nada bonita a presença do Marcos Mion no Teleton. Se é que alguma coisa envolvendo o Mion possa ser digna de elogios. Num dos poucos momentos em que, zapeando, parei no Teleton, vi o Mion e seu clone fazendo pieguice com algumas crianças no palco do programa. Disse para um dos meninos que o Legendários era feito pra ele. E, num surto de “mionismo agudo” resolveu anunciar que no programa de hoje eles teriam uma matéria sobre cadeirante e recomendou que todos assistissem o programa. O Mion é tão sensacional que inventou o spam na TV!! O Raul Gil ainda tentou interagir com o Mion mas o “rei da sinceridade” retrucou dizendo que precisava sair correndo pois o programa dele era ao vivo. Detalhe, a presença (desagradável e inoportuna) do Mion foi no começo da tarde, o programa dele é exibido no final da noite.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Já no horário noturno o Teleton contou com a presença do Peru que Fala. A Hebe estava no mesmo momento e eles começaram a papear. Nem preciso dizer que o Sílvio falou um monte de bobagens. Algumas até engraçadas, mas… Lá pelas tantas a Hebe, vendo a Íris, resolveu perguntar ao Sílvio quando iria estreiar a novela nova. Ele respondeu que não sabia. Disse que o SBT era uma bagunça e ele ficava informado das coisas pela internet. Pois é… Toda piada tem um fundo de verdade. Menos mal que o Sílvio sabe que sua emissora é uma bagunça organizada.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Record tem até um anúncio (pra Minas) divulgando seu mais novo reforço: o helicóptero. Eu nunca tinha visto isso, festejar a compra de um helicóptero. Mas tá bom. Tomara que o helicóptero faça muito sucesso. Porque, se depender dos atuais apresentadores da Record MG… São fracos, fracos, fraquinhos…
Também não sei se a versão mineira do Hoje Em Dia é um bom negócio. A edição em rede já é ruim, o filhote não pode ser melhor. Mas, como eu não acompanho nenhuma das duas versões, deixo a pergunta pros telespectadores de Minas: aquilo presta?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Falei do Galvão Bueno e do Marcos Mion mais acima, e tem outro que vive (há muito tempo) uma fase complicada na carreira: Fernando Vanucci. Parece que a situação dele anda muito complicada na Rede TV. E muito disso é responsabilidade direta do apresentador. É uma confusão depois da outra. Não sei até onde a situação poderá ser sustentada. Se é que vai.
Menos mal que o Vanucci ganhou um processo contra a Globo. Ainda por causa de sua conturbada demissão. A grana é boa. Que faça bom uso do dinheiro. Vai precisar.

Já faz um tempão, falando sobre a relação entre algumas emissoras e o governo, citei a atitude do Lula após ser eleito. Ele fez toda a procissão pelos programas da Globo e nem parecia o antigo desafeto da emissora. Agora tivemos a eleição da Dilma e o cenário foi um pouco diferente. Talvez muito diferente, ainda faltam várias peças para serem movidas.
No dia da votação (e apuração) do 2º turno o esquema foi bem parecido com o 1º. Com o agravante do SBT ignorar solenemente o discurso de confirmação da vitória da presidente. Preferiram passar uma pegadinha de mil novecentos e guaraná de rolha, no programa Sílvio Santos. As demais emissoras, com destaque pra Band e Rede TV, fizeram uma cobertura dentro de suas possibilidades e interesses.
No dia seguinte… Como eu queria ser uma mosca pra ver e ouvir o zum-zum-zum dos bastidores da campanha e das emissoras. A Dilma resolveu conceder sua 1ª entrevista exclusiva pra Record. E foi toda sorrisos e agrados pra Ana Paula Patalógica e pra Adriana Araújo. Mais alguns minutos e ela estava, ao vivo, na bancada do Jornal Nacional. Mais seca e quase por formalidade. Mais tarde ela apareceu em outra exclusiva pro Kennedy Alencar no Rede TV News. A entrevista foi gravada e a Dilma estava apressada, muito apressada. Sem falar que enquanto o Kennedy fazia suas perguntas ela sempre olhava pra um ponto oposto e vago. Muito estranho. Me parece que ali a entrevista foi mais para agradar a Folha de SP do que a Rede TV.
A Band e o SBT ficaram pra terça-feira. No caso do SBT o castigo é justificável. Fazem um jornalismo por obrigação; não vejo razão pra presidente eleita perder seu tempo dando uma exclusiva antecipada. Já no caso da Band… Posso estar enganado mas acredito que a emissora é um pouco rebelde demais pro gosto do governo. Já soltou vários editoriais criticando essa ou aquela atitude do governo… Não iria ganhar uma exclusiva antes da Record e Globo. Talvez se o telejornal fosse após os outros, como o da Rede TV.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mas a disputa entre as emissoras não acabou aí. Teremos o 2º capítulo no domingo, com as revistas semanais brigando por uma outra entrevista. Não gosto de fazer adivinhações mas acho que as duas levam. Primeiro no Domingo Espetacular e depois no Fantástico. Neste caso nem é preciso ser muito inteligente para imaginar o comportamento da Dilma nas duas situações. E nem será difícil imaginar o orgasmo anal do Paulo Henrique ao falar com a Dilma. Deve ser uma cena antológica.
Já a Globo… vai ter que engolir. Seco! E vai continuar na mesma atitude atual: dá uma mordida leve e sopra 17 vezes. Acham que eles são loucos? Por mais que queiram não vão bater de frente com o governo. Com governo algum. Aliás, a Globo me lembra muito o PMDB. Não importa muito quem está no poder, eles não largam o osso. Ou, pra ser exato, o filé
No caso do governo a preferência é evidente. Está claro que a chapa branca já mudou de mãos. Mas eles sabem da força (e audiência) da Globo. Não vão bater de frente com os Marinho enquanto eles tiverem o poderio atual. Não é o momento de arrumar um inimigo tão forte. Mas, quem sabe, num futuro próximo…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E lembro aos leitores que o Fórum do Tevezona já está funcionando e com várias novidades. Dê uma passadinha e faça seu cadastro para participar. Não leva nem 30 segundos para se registrar.

A Record resolveu partir para um novo ataque contra sua rival maior. De um lado ela reinicia a velha discussão sobre quem é mais suja, por outro ela investe forte pra ganhar terreno em Minas Gerais, sem esquecer da tradicional disputa pelos direitos do Brasileirão. Sim, a mesma conversa de oferecer uma proposta GORDA aos clubes para abocanhar a competição. Mas vamos por partes.
A briguinha com a Globo é assunto velho e que não vai dar em nada. Uma total perda de tempo. Só irrita o telespectador de ambas.
O investimento em Minas é quase uma obrigação da Record. O Estado é o segundo maior do país e a Globo faz a festa lá. E o pior, a Record não consegue nem superar o SBT com regularidade. Tem dia que passa, dia que empata, dia que perde… E sempre muito longe da Globo. Parece que, por motivos diversos e complexos, os mineiros têm uma forte aversão pela emissora do Edir. Tanto é que a primeira opção da Record foi a compra da Alterosa (afiliada do SBT no Estado). Mas o negócio não vingou e a Record teve que trilhar o caminho mais difícil. Tirou alguns profissionais da Alterosa, contratou outros, investiu em programas e quadros locais, comprou mais equipamentos… Sobrou grana até pra um helicóptero. E vocês sabem, o helicóptero é o “profissional” mais importante das centrais de jornalismo atualmente. Balança, balança, balança… Só não balança muito pro helicóptero não cair.
Já a questão do Campeonato Brasileiro é mais complicada. Muito mais. E a Globo não vai deixar passar barato essa disputa. Cerca os clubes e confederações por todos os lados. Quando eles fazem muita birra a Globo vai e aumenta a verba. Fica difícil. Por mais que a Record tente. Só como exemplo, tem clube (não um, vários) que já recebeu adiantamento do dinheiro do Estadual do ano que vem, da Copa do Brasil, Brasileirão, etc… Teria que receber uma grana alta da Record pra devolver esses adiantamentos e ainda sobrar. Sem falar no outro bolo, das TVs por assinatura. A Record só iria pegar a parte de TV aberta e teria que negociar com os canais por assinatura. E quais seriam esses canais??? Da Globosat, evidentemente. Será que daria certo???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Um exemplo claro de que esse tipo de acordo é muito complicado é a negociação para exibição do Pan 2011 em TV fechada. Cada hora a Record inventa um pretexto pra melar o negócio. O “raposão” diz que tá viajando, que tá com dor de cabeça, que tá “obrando” no banheiro… Depois a Record pede uma fábula pela competição, depois descarta a Espn e o Band Sports, depois briga com o Sportv, depois pede pra todo mundo ajoelhar no milho…
Está muito evidente que ela quer ficar com a exclusividade da competição sem posar de monopolista. Ainda mais que essa carapaça costumava ser destinada à Globo. Agora a Record vai ver como é bom ser vidraça em lugar de pedra!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A Band dá umas pisadas na bola de vez em quando… E esse “de vez em quando” anda virando rotineiro. A última bobagem dos saadianos foi essa entrada do Faccioli no Primeiro Jornal. Começou com a Band dando traço todas as manhãs e vendo a gritaria do Faccioli alcançando 3, 4, 5 pontos na Record. Daí a Record levou o Marcelo Resende pra suas fileiras e a Band não engoliu a derrota. Ficou sedenta por uma vingança. A saída encontrada foi levar o Faccioli pra reforçar o Primeiro Jornal.
Pena que não combinaram com o telespectador. A Record botou outro gordinho (chato pra *%@%¨&*) pra ficar berrando, chamando o link do helicóptero e informando a hora certa. Só mudou a mosca…
E a Band ficou agarrada no pincel… O Primeiro Jornal continua todo errado e ela ainda terá que pagar um belo salário pro Luciano Faccioli.
Aliás, o Faccioli se deu bem nessa história. Vai ganhar muito mais e ainda trocou o Alexandre Colin pela Andressa Guaraná. E a Andressa… Só preciso arrumar mais umas fotos dela pra entrar no time das Belas.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E por falar nesses programas policialescos… Será que existe o fundo do poço??? Outro dia, zapeando, vejo um vídeo (desses do Youtube) sendo mostrado como se fosse uma notícia relevante. O Reinaldo Gontijo estava lá aflito e agitado chamando a terrível cena do garoto que, numa loja, levanta a saia da suposta mãe. E ainda chamou o “especialista em segurança”, Percival de Souza, pra comentar sobre a atitude do pequeno deliquente.
Pombas!!! Fala sério!!! Podem levantar a lona que isso virou um circo. E não é um circo divertido. É um circo de horrores!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro dia eu falei que mudamos de hospedagem e eu iria preparar algumas novidades. Bem, a primeira já está quase pronta. Estou montando um fórum no Tevezona. Vai tratar basicamente dos mesmos assuntos do site. E talvez mais alguns outros. E no momento eu preciso de colaboradores para iniciar as postagens e fazer parte da equipe de moderação. Se algum dos leitores habituais estiver com disposição… Basta fazer o registro no fórum e me enviar uma MP (mensagem privada) dizendo se deseja entrar pra equipe.
O caminho do Fórum é POR AQUI.
Ainda faltam alguns ajustes, instalar mais uns plugins (o fórum do WordPress é criado sem nada, lisinho da Silva. Já perdi horas e horas instalando e configurando o danado). E até pra reportar algum bug ou falha eu vou precisar de ajuda. Se alguém entender de programação ou design, melhor. Se não entender e tiver vontade é bem vindo também.

Quem lê o Tevezona com frequência já deve ter percebido que a Globo e a Record não são lá as minhas emissoras preferidas. Muito pelo contrário. Ainda mais por achar elas muito, muito, muito parecidas. Me parece que a única diferença é no estilo: a Globo parece uma madame rica, tenta brigar mas sem armar um barraco. Já a Record lembra uma suburbana chiliquenta e mal educada. De resto…
No último Domingo Espetacular a Record voltou aos ataques contra a Globo, Folha de São Paulo, Veja…Tudo motivado pelo encerramento de um processo contra seus líderes, acusando-os de desvio de dinheiro. Caso arquivado. Como se isso representasse alguma coisa. Sabemos muito bem que a justiça brasileira não condena ninguém poderoso e rico. E temos milhares de exemplos disso, não é mesmo sr. Maluf? Caso vivessemos num país decente… Não é mesmo, casal Hernandez?
O mais curioso dessa briga fajuta é que ela é simultânea as negociações pelo próximo Pan. Isso mesmo, a Record está quase fechando um acordo com o Sportv para sub-licenciar os direitos para TV fechada. E digo “quase” pois pode ocorrer uma mudança de última hora. Vai saber…
Mas confesso que não entendo a posição das duas briguentas. Se eu estivesse na Record não iria vender ou dividir os direitos. Ainda mais pra empresas da família Marinho. Se ainda fosse pra Band… Por outro lado não vejo toda essa importância que estão dando ao Pan lá na Globo. Abrir negociação com a “rival”, ajoelhar no milho, pagar 30 e tantos milhões… Será que vale? O Sportv precisa tanto disso??
Como diria o Neto: “Se sesse eu…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Juntando esse último ataque da Record e aquele tijolaço do Malafaia contra o Edir, fiquei pensando num assunto que queria falar há muito tempo. Acho que todo mundo já viu, ouviu ou leu algo sobre a Globo ser contra os evangélicos. É o discurso padrão de 11 em cada 10 bispos (pastores). Pode ser que tenham alguma razão, mas o discurso é batido e surrado. Precisa ser “atualizado pra versão 3.0″. hahahaha.
O problema é que esses assuntos (religião, política, dinheiro, poder…) são sempre manipulados para atender um interesse. Nada é o que parece de cara. Tudo é ambíguo e nebuloso. Acham que é a Globo é contra os evangélicos? Ok, mas e a Record?
- Sim, sim, a Record apoia os “irmãos”. – Vai me dizer o mais apressado.
Será? Me digam, tirando a Universal, qual outra seita aparece na Record? Qual pastor ou líder evangélico já foi convidado ou aparece com frequência na Record? Eu não lembro. Creio que são raros, muito raros.
Independente da minha crença, não consigo ver a Record como a emissora mais ecumênica ou liberal destas bandas. A Globo puxa a brasa pra sua sardinha e a Record puxa pro seu lado. São obsolutamente iguais. Se é pra malhar uma, a outra merece o mesmo tratamento.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mesmo que o discurso de uns seja mais ou menos agressivo, a impressão que eu tenho é que cada um defende seus interesses nessa guerra. Ainda que certos interesses sejam inconfessáveis.
Mas vamos deixar a Globo, o Malafaia e a Record de lado por um instante. Vocês conhecem o RR Soares, não é? Sabem que ele tem uma TV por assinatura, correto? Chama-se Nossa TV, caso desejem pesquisar. Já viram o RR Soares divulgando a Nossa TV? Então peço que tirem uns 5 minutos pra assistir e anotar. O papo é sempre assim: “… o alimento que você ingere pode te fazer bem ou pode te envenenar. Depende de você escolher o alimento correto. Com a TV é igual. Não ponha um produto “envenenado” para sua família. Os canais imorais vão poluir a sua casa. Nós tiramos a sujeira e levamos só os canais decentes pra sua família”… Podem conferir e ver se o discurso não é sempre assim.
Daí o RR Soares começa a listar os canais da Nossa TV. Não entram as maiores redes abertas. Nem a Record. Nem a Record News. Mas tem a Band News. E tem a Band. Pombas!
Deixa ver se eu entendi: o RR Soares tirou a sujeira dos canais abertos, a pornografia, a apelação, a violência e deixou só as coisas edificantes. Mas aí ele bota a Band no satélite dele. A Band do Busão do Brasil. A Band do Cine Privê aos sábados. A Band que exibe o desfile das campeãs do Carnaval… Não é curioso???
Tudo bem, sei que ele é parceiro da Band, aluga horários lá. Daí abre espaço pros canais da Band na sua TV por assinatura. Uma mão lava a outra e blá, blá, blá… Ok, tudo bem. Mas é bom ficarmos atentos aos discursos de gaveta. A verdade costuma ter duas caras. Ou três… Ou quatro…

Nos comentários da última coluna o Sílvio deixou dois links com os vídeos do Silas Malafaia detonando a Record e o Edir Macedo. Para quem não viu ou não sabe do que se trata, o Silas acusa o Edir de superfaturar a venda de horários da Record para a Universal. Isso de forma bem simplista; se quiserem ver o vídeo completo é só acessar o link ou buscar no youtube.
Curioso isso, não tem nem 2 semanas que eu falei aqui sobre a injustificada presença da IURD nas madrugadas da Record. Falei que aquilo não se justifica mais. Salvo pelo aspecto financeiro, uma forma brutal de financiar a emissora. E o Malafaia deve saber disso com mais profundidade que eu. Nunca aluguei horários nas madrugadas da televisão. Já ele…
E, pra finalizar o assunto, qualquer análise ou cálculo sobre o tema irá obter o mesmo resultado: a Universal usa e abusa do dinheiro dos dizimistas para financiar a Record. E não é preciso que eu, o Malafaia ou o Joaquim das Couves digamos isso. É uma evidência ululante. Se é ilegal, imoral ou engorda… Aí são outros quinhentos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Outro comentário que recolhi foi o do Leonardo, dizendo aprovar o parcialismo da Record em favor do PT e sua candidata (editado: ele não aprova nenhum dos lados). Sua justificativa é de que a Globo faz o mesmo com o Serra.
Eu já falei que acho mais digno e honesto que TODOS os veículos de comunicação assumam sua posição política. Tudo bem que minha sugestão é pra lá de utópica, mas…
Agora, não posso concordar com esse argumento, de que se a Globo dá um “chute num cachorro”, eu posso ir lá e “dar um tiro”. Essa ideia de que um erro justifica o outro é fonte de problemas, não de soluções. E, segundo vejo, é uma constante em diversos setores deste país. Já cansei dessa história: o sujeito passa anos e anos criticando a Globo por manipular e omitir fatos. Daí a gente diz: “muito bem, amiguinho. Venha aqui dirigir a emissora Y”. E o sujeito chega na emissora Y e faz até pior que a Globo. Ora, ora…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E tem um outro ponto citado nos comentários, o Paulo Henrique Amorim e sua valiosa opinião. Disseram que ele andou defendendo a Dilma em seu blog. Francamente, qual o valor da opinião do Paulo Henrique Amorim??? Se eu fosse a Dilma iria pedir pra ele apoiar o Serra
E se alguém precisa se guiar pelas opiniões do Paulo Henrique Amorim, tá mal… Muito mal!! Quem é mais novo nem deve saber. Outros nem lembram, mas… Eu recordo do Paulo Henrique Amorim na Globo. Vivia babando os “eggs” da família Marinho (gostava tanto de ovos que acabou safenado). Assim como agora bajula o Edir. E naquela época ele vivia elogiando e adulando os tucanos. Do mesmo modo que agora se tornou petista. Ora, ora ²…
Qualquer jornalista sério (coisa que o Paulo não é) sabe desde a universidade que deve manter um distanciamento profissional de certos assuntos. É evidente que tem toda a liberdade de ter sua opinião sobre qualquer tema. Todos nós temos esse direito. Externar essa opinião é diferente. É prejudicial. E elimina sua credibilidade. Em qualquer setor, nem falo mais de política. Imaginem o Paulo Henrique ou algum jornalista fazendo campanha pra Coca-Cola. E duas semanas depois ele precisa fazer uma reportagem sobre os malefícios dos refrigerantes… Alguém vai confiar nele???
Mas não vou aplicar essa minha “regra” ao Paulo Henrique. Ele já abandonou o jornalismo há um certo tempo. Virou um porta-voz.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Minha paciência com o Esporte Interativo já esgotou. É morta. Cansei! Os poucos eventos esportivos interessantes não compensam a encheção de saco e as inúmeras falhas da emissora. Ainda mais que agora ela também adotou o perfil paulistano.
Calma, nada contra São Paulo. Eu estou falando da costumeira e irritante estratégia de focar apenas naquele mercado e esquecer todo o resto. Pois é isso que anda acontecendo com o EI.
Alguns dias atrás eu li uma notícia falando sobre o novo programa esportivo do EI, em parceria com o (jornaleco) Marca. Também vi algumas chamadas e recados na emissora. Mas, avaliando tudo, nem me animei em acompanhar a atração. Alguns dias depois, por curiosidade, resolvi conferir a “maravilha”. Nada. Não tinha nada. O programa era só pra São Paulo. Os milhões de “panacas” que assistiam o Esporte Interativo pela parabólica continuavam com aqueles malditos programas de arrancar dinheiro pelo telefone. Justo o Esporte Interativo que sobreviveu os últimos tempos graças aos “panacas” da parabólica. Foi só montar uma sucursal em São Paulo e “ferro” no sinal da parabólica. Justo o EI que perdeu metade da equipe, que tem cenário desmontando ao vivo, que transmite campeonato de videogame, que perdeu o Campeonato Inglês, o Italiano, que faz transmissão via Skype, que não tem nem 3 horas de programação diária…
Pois é, agora o foco do EI é São Paulo. E hoje eles transmitiram o Paulista sub-20. Uma coisa tão ridícula que o Brasileirão Série C é um super evento perto dele. O “estádio” mais parecia um campo de várzea: um morro atrás de um dos gols, estacionamento pra 8 carros atrás de outro, uma “arquibancada” pra 200 pessoas, uma estrutura de ferro cortando a imagem no lado esquerdo da câmera… Boa sorte. Vocês vão precisar!